Manuel Monsalve entregó este jueves una declaración pública, luego de que diversos medios, difundieran que la investigación por abuso sexual y violación en su contra habría llegado a su fin.

El exsubsecretario del Interior criticó que esta información circulase a través de la prensa antes de que los intervinientes del caso la conocieran formalmente.

Para él, se trata de un hecho de “la máxima gravedad”, especialmente por el impacto que tiene en un proceso abierto, informó BioBioChile.

Monsalve afirmó que, al momento de hablar, aún no recibía ninguna notificación oficial del sistema judicial. Frente a ese escenario, sostuvo que la filtración no lo sorprendía.

“Lamentablemente, esto no es un hecho aislado“, señaló, “sino que responde a una estrategia permanente de filtraciones que vulnera el debido proceso y daña la presunción de inocencia”.

En su comunicado acusó que estas divulgaciones buscan “instalar verdades mediáticas al margen del conducto judicial regular”, lo que a su juicio afecta la correcta conducción del caso.

Manuel Monsalve: "Mi inocencia se probará en el juicio"

A pesar de su molestia, Monsalve destacó que el avance hacia la siguiente etapa del procedimiento le parece clave. Recordó que siempre ha confiado en el Juicio Oral como el espacio más adecuado para presentar su defensa de manera completa.

“Siempre he sostenido que este es el único espacio idóneo, técnico y dotado de garantías procesales”, indicó, reiterando que allí podrá demostrar “más allá de toda duda, mi total inocencia“.

La exautoridad remarcó que su defensa se sustenta en pruebas concretas y no en argumentos emocionales.

“Mi inocencia se sostiene en un robusto conjunto de hechos, evidencias objetivas y pericias técnicas, y no meramente en mi convicción personal”, afirmó.

Comentó que muchos de esos antecedentes se encuentran reservados, pero que espera exponerlos durante el juicio público, convencido de que se valorarán en un “juicio público e imparcial”.

Monsalve añadió que, una vez que reciba la notificación oficial y comiencen a correr los plazos, revisará junto a su defensa cada detalle de la investigación.

Adelantó que para su equipo será prioritario “asegurar que se realicen todas las diligencias claves para nuestra teoría del caso”, lo que contempla un análisis exhaustivo del trabajo realizado por el Ministerio Público.

En ese marco, no descartó pedir nuevas pesquisas si lo consideran necesario.

“No descartamos ejercer las facultades que nos otorga la ley para solicitar la reapertura de la investigación“, adelantó, planteando que lo hará si concluye que “faltan pericias indispensables para demostrar mi inocencia”.

La familia de Julia Chuñil enfrentó un duro escenario al conocer desde la Fiscalía Regional de Los Ríos una serie de omisiones en la investigación por la desaparición de la defensora ambiental mapuche, ocurrida en noviembre de 2024.

Durante la primera reunión presencial entre los persecutores y los cercanos a la joven, encabezados por la abogada Karina Riquelme, el Ministerio Público reconoció errores que afectan puntos clave del caso y que también dejaron en evidencia una notoria descoordinación interna.

Así lo dio a conocer el medio ContraPoder Chile. Los representantes de la familia expresaron preocupación por la falta de avances y por diligencias que nunca se realizaron, pese a haber sido solicitadas hace más de un año.

Uno de los aspectos más complejos surgió al confirmarse la pérdida de acceso a imágenes de cámaras de seguridad pertenecientes a Forestal Arauco, propietaria del predio ubicado junto al lugar donde Julia fue vista con vida por última vez.

La empresa explicó que no conservó las grabaciones, porque la Fiscalía solicitó los archivos más de seis meses después. Esto, cuando las imágenes ya habían sido eliminadas.

La familia recordó que, según la querella ingresada el 8 de diciembre de 2024 por la ONG Escazú Ahora, ese mismo día pidieron “revisar el perímetro en miras de cámaras u otros dispositivos de registro audiovisual (…) y confiscar el contenido, otorgándole N.U.E. correspondiente”.

Nada de eso ocurrió a tiempo, lo que les impidió acceder a evidencia considerada esencial.

Fiscales no han escuchado audios del imputado en desaparición de Julia Chuñil

El encuentro también expuso otro punto delicado: los fiscales Alejandro Ríos y Claudia Baeza admitieron que no han escuchado los audios donde el empresario Juan Carlos Morstadt presiona a la familia Chuñil.

Lo anterior, para abandonar el terreno en disputa, mediante ofrecimientos irregulares y advertencias legales.

Escazú Ahora entregó esas grabaciones en enero de 2025 a través del sistema SIAU y figuran como parte de los antecedentes del caso. Pese a eso, los persecutores señalaron que no conocen su contenido.

La Fiscalía informó además que Morstadt declaró en calidad de citado, aunque el empresario decidió ejercer su derecho a guardar silencio.

La ausencia de la fiscal regional, quien dirige una parte importante de las diligencias, generó molestia entre los presentes.

La jefa regional no acudió a la reunión ni designó a alguien en su lugar, situación que, según Karina Riquelme, “deja la mitad de la investigación fuera de la mesa. Demuestra una descoordinación inaceptable en un caso de esta envergadura”.

La abogada acusó falta de comunicación interna y un manejo tardío de pruebas que requieren análisis urgente.

Otro punto que inquietó a la familia fue la insistencia del Ministerio Público en una hipótesis que involucra a cercanos de Julia. Esto, basado en un presunto rastro de sangre en su vivienda.

Informes periciales actualizados descartaron la presencia de sangre humana. No obstante, los fiscales no entregaron razones para mantener esa línea investigativa ni presentaron una actualización que incorpore los resultados de laboratorio. La falta de claridad creó más dudas sobre el rumbo del caso.

Riquelme sostuvo que este conjunto de omisiones configura un patrón que “beneficia la impunidad y dificulta el acceso a la verdad y la justicia”.

José Antonio Kast y Jeannette Jara reaccionaron a los dichos del senador electo Rodolfo Carter, sobre el recorte presupuestario de US$6.000 millones en gasto público que anunció el líder del Partido Republicano.

Recordemos que el exalcalde de La Florida estuvo en el programa Todo va a estar bien, de Vía X, donde hizo polémicas declaraciones.

"Básicamente, los 6 mil millones se dividen en tres tercios. Aproximadamente, 2 mil millones en recortes presupuestarios propiamente tales, que evidentemente no los vamos a decir, porque nos paralizan el país al día siguiente", manifestó.

"Si usted dice 'termino con el programa x', vamos a tener la calle incendiada. No lo vamos a decir por razones obvias", agregó Carter en aquella oportunidad.

Kast y Jara reaccionaron a dichos de Rodolfo Carter

Ante esto, José Antonio Kast respaldó los dichos de Carter, en su llegada a la Región de La Araucanía.

"Lo que señalé yo en los primeros debates, cuando se cuestionaba que no fuéramos al detalle de los US$ 6.000 millones, fue sucediendo porque cada vez que dábamos algún detalle, el gobierno reaccionaba”, manifestó, de acuerdo a BioBioChile.

"El senador tiene toda la razón. Nosotros vamos a presentar nuestro plan de gobierno el 11 de marzo y ahí van a entender por qué nosotros decimos que hoy en día ellos, podrían tomar ciertas decisiones que, de hecho, algunos ya la tomaron", detalló Kast.

Además, indicó que "si la izquierda más ideológica ya tomó una decisión, de seguir destruyendo los liceos emblemáticos y ahí están defendiendo a estos supuestos overoles blancos (…) entonces, que el senador electo diga que no confía en nada en las actuales autoridades, yo lo respaldo”.

Consultado por la frase “la calle incendiada”, el candidato contestó que Carter se refería “a los mismos jóvenes que salen del Instituto Nacional e incendian buses, rocían a profesoras con bencina. Esos mismos que generaron bombas molotov dentro de un establecimiento educacional que terminó en una tragedia”.

En tanto, Jeannette Jara utilizó sus redes sociales para reaccionar a lo expuesto por Rodolfo Carter.

"El vocero de José Antonio Kast admite que sabe cómo y de dónde recortarán los $6.000 millones de dólares del presupuesto estatal, pero no quieren decirlo porque 'el país se paralizaría' y 'la calle se incendiaría'", comenzó diciendo.

"Si no dicen lo que harán es porque que daña a la gente. Este domingo, vota pensando en el futuro. Cuidemos nuestro país", cerró la candidata del oficialismo.