La noche de este jueves, un segundo sujeto fue detenido, sindicado como sospechoso del doble homicidio registrado el martes en Cabrero, región del Biobío.

Según BioBioChile, la propia Policía de Investigaciones (PDI) confirmó el arresto del presunto implicado en el hecho.

Se trata de un crimen que tiene como víctimas a un padre y su hijo, de 42 y 15 años, respectivamente. Sus cuerpos fueron hallados con impactos balísticos la noche del martes en el sector El Progreso.

“Ambos mantenían una herida en el cráneo por impacto de proyectil balístico”, según precisó el comisario Pablo López, de la Brigada de Homicidios (BH) Los Ángeles.

El primer detenido se entregó durante el miércoles ante las autoridades. Ya está a la disposición de la justicia y este viernes será formalizado.

En tanto, se espera que en las próximas horas se conozcan más antecedentes sobre el segundo sujeto arrestado hoy por el doble crimen.

¿Qué se sabe del homicidio de padre e hijo en Cabrero?

La información de la PDI detalla que alrededor de las 21:00 horas del 9 de diciembre, “el padre y su hijo salieron de su domicilio con la finalidad de trasladar en su vehículo a un sujeto desconocido hasta su inmueble ubicado en un sector cercano”.

“Más tarde, la pareja y madre de las víctimas recibió un llamado telefónico de un amigo, informándole que su pareja e hijo habían sido encontrados fallecidos en la vía pública”, expuso el comisario López.

Finalmente, relató que -de acuerdo a la versión de testigos- el vehículo de las víctimas “fue visto saliendo a gran velocidad del camino rural donde fueron dejados los fallecidos. Dicho móvil se encuentra inubicable hasta ahora”.

Manuel Monsalve entregó este jueves una declaración pública, luego de que diversos medios, difundieran que la investigación por abuso sexual y violación en su contra habría llegado a su fin.

El exsubsecretario del Interior criticó que esta información circulase a través de la prensa antes de que los intervinientes del caso la conocieran formalmente.

Para él, se trata de un hecho de “la máxima gravedad”, especialmente por el impacto que tiene en un proceso abierto, informó BioBioChile.

Monsalve afirmó que, al momento de hablar, aún no recibía ninguna notificación oficial del sistema judicial. Frente a ese escenario, sostuvo que la filtración no lo sorprendía.

“Lamentablemente, esto no es un hecho aislado“, señaló, “sino que responde a una estrategia permanente de filtraciones que vulnera el debido proceso y daña la presunción de inocencia”.

En su comunicado acusó que estas divulgaciones buscan “instalar verdades mediáticas al margen del conducto judicial regular”, lo que a su juicio afecta la correcta conducción del caso.

Manuel Monsalve: "Mi inocencia se probará en el juicio"

A pesar de su molestia, Monsalve destacó que el avance hacia la siguiente etapa del procedimiento le parece clave. Recordó que siempre ha confiado en el Juicio Oral como el espacio más adecuado para presentar su defensa de manera completa.

“Siempre he sostenido que este es el único espacio idóneo, técnico y dotado de garantías procesales”, indicó, reiterando que allí podrá demostrar “más allá de toda duda, mi total inocencia“.

La exautoridad remarcó que su defensa se sustenta en pruebas concretas y no en argumentos emocionales.

“Mi inocencia se sostiene en un robusto conjunto de hechos, evidencias objetivas y pericias técnicas, y no meramente en mi convicción personal”, afirmó.

Comentó que muchos de esos antecedentes se encuentran reservados, pero que espera exponerlos durante el juicio público, convencido de que se valorarán en un “juicio público e imparcial”.

Monsalve añadió que, una vez que reciba la notificación oficial y comiencen a correr los plazos, revisará junto a su defensa cada detalle de la investigación.

Adelantó que para su equipo será prioritario “asegurar que se realicen todas las diligencias claves para nuestra teoría del caso”, lo que contempla un análisis exhaustivo del trabajo realizado por el Ministerio Público.

En ese marco, no descartó pedir nuevas pesquisas si lo consideran necesario.

“No descartamos ejercer las facultades que nos otorga la ley para solicitar la reapertura de la investigación“, adelantó, planteando que lo hará si concluye que “faltan pericias indispensables para demostrar mi inocencia”.

La familia de Julia Chuñil enfrentó un duro escenario al conocer desde la Fiscalía Regional de Los Ríos una serie de omisiones en la investigación por la desaparición de la defensora ambiental mapuche, ocurrida en noviembre de 2024.

Durante la primera reunión presencial entre los persecutores y los cercanos a la joven, encabezados por la abogada Karina Riquelme, el Ministerio Público reconoció errores que afectan puntos clave del caso y que también dejaron en evidencia una notoria descoordinación interna.

Así lo dio a conocer el medio ContraPoder Chile. Los representantes de la familia expresaron preocupación por la falta de avances y por diligencias que nunca se realizaron, pese a haber sido solicitadas hace más de un año.

Uno de los aspectos más complejos surgió al confirmarse la pérdida de acceso a imágenes de cámaras de seguridad pertenecientes a Forestal Arauco, propietaria del predio ubicado junto al lugar donde Julia fue vista con vida por última vez.

La empresa explicó que no conservó las grabaciones, porque la Fiscalía solicitó los archivos más de seis meses después. Esto, cuando las imágenes ya habían sido eliminadas.

La familia recordó que, según la querella ingresada el 8 de diciembre de 2024 por la ONG Escazú Ahora, ese mismo día pidieron “revisar el perímetro en miras de cámaras u otros dispositivos de registro audiovisual (…) y confiscar el contenido, otorgándole N.U.E. correspondiente”.

Nada de eso ocurrió a tiempo, lo que les impidió acceder a evidencia considerada esencial.

Fiscales no han escuchado audios del imputado en desaparición de Julia Chuñil

El encuentro también expuso otro punto delicado: los fiscales Alejandro Ríos y Claudia Baeza admitieron que no han escuchado los audios donde el empresario Juan Carlos Morstadt presiona a la familia Chuñil.

Lo anterior, para abandonar el terreno en disputa, mediante ofrecimientos irregulares y advertencias legales.

Escazú Ahora entregó esas grabaciones en enero de 2025 a través del sistema SIAU y figuran como parte de los antecedentes del caso. Pese a eso, los persecutores señalaron que no conocen su contenido.

La Fiscalía informó además que Morstadt declaró en calidad de citado, aunque el empresario decidió ejercer su derecho a guardar silencio.

La ausencia de la fiscal regional, quien dirige una parte importante de las diligencias, generó molestia entre los presentes.

La jefa regional no acudió a la reunión ni designó a alguien en su lugar, situación que, según Karina Riquelme, “deja la mitad de la investigación fuera de la mesa. Demuestra una descoordinación inaceptable en un caso de esta envergadura”.

La abogada acusó falta de comunicación interna y un manejo tardío de pruebas que requieren análisis urgente.

Otro punto que inquietó a la familia fue la insistencia del Ministerio Público en una hipótesis que involucra a cercanos de Julia. Esto, basado en un presunto rastro de sangre en su vivienda.

Informes periciales actualizados descartaron la presencia de sangre humana. No obstante, los fiscales no entregaron razones para mantener esa línea investigativa ni presentaron una actualización que incorpore los resultados de laboratorio. La falta de claridad creó más dudas sobre el rumbo del caso.

Riquelme sostuvo que este conjunto de omisiones configura un patrón que “beneficia la impunidad y dificulta el acceso a la verdad y la justicia”.