Guerra total entre Netflix y Paramount por Warner: qué hay detrás de la multimillonaria oferta

Netflix | Warner Bros. | Paramount

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La pugna entre Netflix y Paramount Skydance por adquirir Warner Bros. Discovery podría consolidar un sector audiovisual ya dominado por grandes conglomerados, con Paramount ofreciendo 108.000 millones de dólares frente a los 82.700 millones de Netflix. La oferta de Paramount, respaldada por fondos de Medio Oriente y Jared Kushner, plantea un escenario inusual en esta operación, con posibles conflictos de interés. Si Paramount se impone, crearía un conglomerado integrado, mientras que Netflix reforzaría su liderazgo en streaming. La oferta de Paramount ha despertado preocupaciones sobre influencia política y seguridad nacional, y podría cambiar el panorama de la industria audiovisual en EE. UU. con posibles nuevas alianzas y fusiones.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

La pugna entre dos gigantes de la industria audiovisual, Netflix y Paramount Skydance, por adquirir Warner Bros. Discovery (WBD) abre la puerta a una mayor concentración empresarial en un sector de Estados Unidos que ya está dominado por un reducido grupo de grandes conglomerados que reúnen cine, medios, televisión y streaming.

La oferta lanzada este lunes por Paramount, valorada en unos 108.000 millones de dólares, desafía además un acuerdo previamente alcanzado por Netflix para adquirir la compañía por 82.700 millones de dólares, incluyendo deuda, consignó RPP.

Estas son algunas claves para entender la pugna para hacerse con el control de WBD, que tiene activos estratégicos en cine, streaming y televisión.

Netflix y Paramount: Dos ofertas muy diferentes para Warner

La oferta de Paramount por Warner Bros. asciende a 30 dólares por acción en efectivo, superando los 27,75 dólares ofrecidos por Netflix, que, por su parte, ha afirmado estar "superconfiada" en cerrar el acuerdo previamente pactado.

Sin embargo, el futuro de la operación depende ahora de los accionistas de WBD y de las evaluaciones regulatorias estadounidenses.

Los accionistas tendrían un plazo aproximado hasta el 8 de enero de 2026 para decidir sobre la oferta de Paramount, que, si logra imponerse, consolidaría un conglomerado audiovisual más integrado, combinando producción, streaming, canales de cable y noticias, aumentando su poder de mercado.

Pero si Netflix mantiene su acuerdo, reforzaría su liderazgo en streaming, integrando franquicias históricas de Warner aunque sin incluir los canales de cable.

¿Quién está detrás de Paramount?

La oferta de Paramount cuenta con respaldo de fondos de Arabia Saudí, Catar y Abu Dabi, que aportarían capital para cubrir parte de los 41.000 millones de dólares en 'equity', complementando los 54.000 millones en deuda asegurada con bancos estadounidenses.

Además, Jared Kushner, exasesor y yerno de Donald Trump, participa a través de su firma de inversión privada Affinity Partners, que vuelve a escena con un papel decisivo en esta operación.

Según medios especializados, la combinación de capital extranjero y actores vinculados a la política marca "un giro poco habitual en operaciones de esta magnitud", aunque queda por ver si eso genera dudas entre los reguladores por posibles conflictos de interés.

No obstante, los fondos soberanos renunciarían a derechos de gobernanza sobre Warner y no influirían directamente en las decisiones estratégicas de la compañía, según Bloomberg, limitando así su participación para evitar problemas regulatorios.

¿Qué opciones se abren tras la oferta de Paramount?

Netflix podría modificar su oferta para hacerla más atractiva frente a Paramount, aunque la posibilidad de que WBD le retire su respaldo es limitada, dado que ambas partes ya cuentan con un acuerdo preliminar.

En este caso, si Paramount presenta la propuesta directamente a los accionistas, son estos quienes deciden si venden sus acciones, y esa decisión es la que está ahora en revisión.

La operación requiere de la aceptación de una mayoría de los accionistas con derecho a voto, y también debe superar revisiones regulatorias sobre competencia y seguridad nacional.

En ese sentido, figuras políticas como la senadora demócrata Elizabeth Warren han calificado la oferta de Paramount como "un incendio antimonopolio de cinco alarmas", advirtiendo sobre los riesgos de "influencia política, favoritismo y seguridad nacional" si la operación prospera.

Con todo, los accionistas podrían inclinar la balanza hacia Paramount si consideran que su oferta es más ventajosa, lo que podría dar lugar a nuevas negociaciones o ajustes en la operación.

¿Qué pasará con el sector audiovisual estadounidense?

La industria audiovisual de EE. UU. está dominada por un pequeño grupo de conglomerados que integran cine, televisión, canales de cable y plataformas de streaming.

Entre ellos destacan DisneyWarnerParamountComcast‑NBCUniversal y Netflix, que controlan tanto la producción como la distribución global de contenido, generando ingresos millonarios.

Por ejemplo, Disney, que también posee Hulu y ESPN, alcanzó en 2024 ingresos anuales superiores a los 90.000 millones de dólares y emplea a más de 200.000 personas en todo el mundo.

Los analistas señalan que la disputa por Warner podría reducir la fragmentación del sector: Jessica Reif Ehrlich, de Bank of America Securities, asegura que "la industria de medios necesita consolidarse" ante la presión de plataformas de streaming "cada vez más grandes".

Mientras, Ross Benes, de Insider Intelligence, afirma que una fusión entre estudios y servicios de streaming "podría beneficiar al sector publicitario al centralizar inventario y simplificar la relación con anunciantes", aunque también podría reducir la rivalidad entre grandes actores del mercado.

Por último, Paul Erickson, de Erickson Strategy & Insights, considera que la oferta de Paramount "intensifica el impulso hacia nuevas alianzas, fusiones y adquisiciones", en respuesta a la presión por contenido prémium y la captación de suscriptores globales.

Adriana Vacarezza recordó entre lágrimas grave accidente que la alejó de la actuación

Captura

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La actriz Adriana Vacarezza reapareció en el programa de espectáculos Only fama de Mega, revelando detalles impactantes sobre el accidente que la dejó con secuelas en 1987. Tras ser atropellada a los 27 años, sufrió graves heridas que la alejaron de la actuación. A pesar de las dificultades, logró recuperarse y titularse, aunque en 2007 debió retirarse de la TV por complicaciones de salud derivadas del accidente. Los médicos le advirtieron que si no se operaba, quedaría parapléjica, enfrentando así uno de sus mayores miedos.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Adriana Vacarezza estuvo este viernes en Only fama, el programa de espectáculos de Mega, donde reapareció tras años lejos de la TV.

En el espacio, la recordada actriz relató el accidente que sufrió en 1987, que la dejó con graves secuelas y la alejó de la actuación.

"Me atropellaron, crucé la calle por la mitad, vi la micro, caché de reojo que venía, pero no atiné", narró.

"Iba con un amigo, me habla, y ahí algo me pega en la cabeza, no sé qué era. Empiezo a rodar por los autos, a pegarme con todo, hasta caer al suelo", comentó.

La recuperación duró casi un año. Adriana tenía dificultad para utilizar su brazo, pero logró terminar su carrera y titularse.

En 2007 se alejó de la TV de forma definitiva por un problema de salud a raíz del atropello que sufrió a los 27 años. Comenzó a sufrir secuelas físicas en su cuerpo que le impedían desenvolverse en el día a día.

Los médicos le dieron un lapidario diagnóstico: "Me dijeron 'si tú no te operas, quedas parapléjica' (...) Tengo miedos en la vida, y uno es ese, tengo que enfrentarlo".

"Me gustaba mucho moverme, trotaba una hora por todas las playas de este país, hacía una hora de pesas, y no moverte, es como (...) Voy a escribir algo que diga que si me pasa, dejen que me muera", señaló entre lágrimas.

El mea culpa de Inna Moll tras video viral en Miss Universo: contó que le advirtieron mala intención

Podemos Hablar | Chilevisión

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Inna Moll, ex Miss Universo Chile 2025, visitó el programa "Podemos Hablar" para hablar sobre su experiencia en el certamen, admitiendo que esperaba un puesto más alto. Abordó la polémica del video viral en TikTok y reconoció su error, destacando su aprendizaje en fijar límites. Respondió a críticas de Patricia Maldonado con firmeza y mencionó el papel de su madre en defenderla públicamente. Además, reveló un tenso incidente durante el concurso con el representante de Tailandia que afectó emocionalmente a las participantes. Finalmente, reflexionó sobre la importancia de que los certámenes de belleza vayan más allá de la apariencia, elogiando a la actual Miss Universo 2025, Fátima Bosch.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Inna Moll llegó a Podemos Hablar (Chilevisión), el espacio que conduce Diana Bolocco, para hablar sin filtros sobre su experiencia en Miss Universo 2025, donde consiguió un lugar en el Top 12 y se instaló como una de las chilenas con mejor desempeño en años, pero también vivió una polémica por un video viral.

La actual Miss Chile para Miss Mundo reconoció que entró a la competencia con una meta aún más ambiciosa. “Obviamente yo esperaba un Top 5, la verdad nunca se había visto antes… antes de Cecilia Bolocco que fue icónica, pero me hubiera encantado poder dar un Top 5, por eso trabajé tanto, no fue así, yo estoy contenta un Top 12 entre ciento treinta niñas es espectacular, pero fue un poquito triste al principio, pero después muy contenta…”, relató.

Inna Moll y el video viral que hizo noticia

En la conversación, la modelo también enfrentó una de las polémicas que más ruido hizo en redes: el video que se viralizó en TikTok, donde simula aspirar drogas, aunque en realidad usaba maquillaje en polvo. Inna no esquivó el tema y lo asumió de entrada: “La verdad lo del video yo sabía que me había equivocado…”.

Luego, explicó el contexto y apuntó al origen del registro: “Un maquillador tailandés me pide hacer un tren “viral” de TikTok… no me estoy justificando, sé que me equivoqué. Él me pidió ese tren”, dijo, añadiendo que su gran aprendizaje pasó por marcar límites: “Yo tengo un problema que ya es interno mío… es aprender a decir que no con más fuerza y creo que eso es lo que aprendí…”.

En esa línea, insistió en que nunca dimensionó el alcance del gesto: “Yo no consumo, no le vi la maldad, lo analicé después”, y confesó que sintió el golpe con fuerza, por lo que podía significar para su futuro en los certámenes: “Yo sabía que me había equivocado y tal vez una corona ya no iba a ser mía y eso ya era fuerte…”.

Además, reveló que la propia organización se contactó con ella tras el episodio para advertirle que incluso pudo existir alguna mala intención por parte del maquillador y que debía tener cuidado.

La respuesta de Inna Moll a Patricia Maldonado por video viral

Como era de esperarse, el tema abrió la puerta a las críticas públicas que recibió Inna Moll tras el video viral, especialmente las de Patricia Maldonado. La también influencer contestó con una mezcla de cansancio y firmeza: “El tema me tiene un poco superada, no tengo nada más que decir, cada una tiene su punto y también es válido”.

Eso sí, dejó clara su postura respecto a cómo se abordó el episodio: “Yo hice mi mea culpa, ella piensa que no lo hice, también hay cosas que ella tiene responsabilidad como presentadora de televisión”, agregó, antes de rematar con una frase que marcó el tono de su reflexión: “Yo entendí, pero no gracias a ella, entendí gracias a un proceso grande que tuve que vivir, donde la vida me puso este aprendizaje duro, pero ella lo hizo más difícil de lo que debía haber sido…”.

“La reté”: el rol de su mamá en la defensa pública

Otro punto que tocó fue el rol de su madre durante la polémica. Inna sinceró que no le gustó verla salir a defenderla públicamente e incluso contó que la retó por hacerlo.

Sin embargo, también explicó que entiende esa reacción por la rabia y preocupación del momento, aunque ella no quería sumar a su familia a la discusión ni entrar en un conflicto mediático.

Inna también recordó una situación tensa durante el certamen, relacionada con un conflicto que involucró al representante de Tailandia y a varias participantes, especialmente a Miss México, Fátima Bosch, quien terminó coronándose como Miss Universo 2025.

Aparece él con una actitud muy extraña, todas sabíamos que algo iba a pasar, pero no estábamos seguros de qué estaba haciendo”, relató. Luego detalló el momento que detonó todo: “nos estaba cuestionando a todas con ‘quien no ha posteado la foto que hay que postear’… así nos tuvo dos minutos y ahí pasa eso… le dice ‘México párate’ y ahí parte toda la discusión”.

La Miss Chile reconoció que la escena las golpeó emocionalmente: “la verdad vivirla fue heavy, fue algo que nos confundió mucho a muchas niñas que están siguiendo sus sueños”, y criticó el manejo del conflicto: “fue algo que ellos debieron hablar en privado, la expuso y nos expuso a todas… la manera que le habló no fue la correcta”.

Según contó, varias reaccionaron de inmediato y las latinas dieron el primer paso: “creo que las primeras que nos paramos fuimos las latinas… fue una parada sin pensarlo…”.

Su apoyo a Fátima Bosch: “No puede ser solo belleza externa”

Al cierre, Inna dejó una reflexión que conectó con los nuevos discursos de los certámenes. Desde su mirada, la corona no puede quedarse solo en la apariencia: “Creo que hoy en día los certámenes de belleza no pueden ser solo sobre la belleza externa”.

Y ahí mismo dedicó elogios a la actual reina: “creo que ella es una niña que desde el primer día iluminó, es sencilla, cercana, la verdad me encanta que ella sea nuestra reina…”, sentenció.

La reacción de Florinda Meza ante insistencia de Neme con Carlos Villagrán: "No vine a hablar de él"

Captura

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Florinda Meza desmiente romance con Carlos Villagrán en entrevista en Only fama de Mega. La actriz asegura que el actor usa su nombre para generar polémica y obtener publicidad. Meza revela que Villagrán se le insinuó en el pasado, pero niega cualquier relación sentimental. La mexicana responde con firmeza a las acusaciones y evita alimentar la controversia, enfocándose en su carrera y evitando caer en la provocación mediática de su ex compañero de El Chavo del 8.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Florinda Meza fue la nueva invitada al programa Only fama de Mega, donde se refirió al supuesto romance que tuvo con Carlos Villagrán.

En conversación con José Antonio Neme, la actriz negó rotundamente alguna relación con el también actor que dio vida a Quico.

"¿Tú estuviste con Carlos Villagrán?", le preguntó directamente el periodista. "Él siempre que necesita prensa, usa a Roberto o me usa a mí, desde hace mucho", respondió.

"¿Tuvieron un romance?", volvió a consultar Neme. "No. Ese hombre ha mentido en todo. Si no tienes escrúpulos, puedes hablar mal hasta de un muerto, como decir que le bajaron el sueldo", contestó.

Luego, el conductor del espacio le consultó si alguna vez se le había insinuado, lo que confirmó la mexicana.

"Claro, a mucha gente. Le digo a todas las mujeres, cuando tienes 20, 22 años, en la flor de la edad... no era como ahora, ahora los pobres hombres ya no se pueden insinuar a nadie porque son acusados de acosadores, pero entonces no era así", indicó.

Luego, Neme señaló que la mala intención de Villagrán con Gómez Bolaños podría responder a celos.

En ese momento, la actriz frenó al periodista. "A mí qué me importa, no vine a hablar de Carlos Villagrán para empezar. ¿Quieres que le hagamos publicidad? Porque cada vez que él necesita prensa, lanza algo así", sostuvo.