José Antonio Kast enfrentó duro emplazamiento de Jeannette Jara por supuestos indultos a pedófilos

Captura

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En el último debate presidencial de Anatel entre José Antonio Kast y Jeannette Jara, la candidata del oficialismo confrontó a Kast sobre posibles indultos a pedófilos y violadores de derechos humanos, expresando su rechazo a la conmutación de penas. Jara afirmó que no permitiría la liberación de criminales peligrosos, incluyendo violadores de niños y quienes atentan contra la seguridad de la sociedad. Por su parte, Kast negó la propuesta de liberar criminales y aseguró que su enfoque es más humanitario, sin considerar indultos para abusadores.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Durante la jornada de este martes, se llevó a cabo el último debate presidencial de Anatel entre José Antonio Kast y Jeannette Jara.

En medio del programa, la candidata del oficialismo enfrentó duramente al abanderado del Partido Republicano sobre eventuales indultos a pedófilos y violadores de derechos humanos.

¿Qué dijo Jeannette Jara sobre los supuestos indultos a pedófilos?

Mientras se hablaba sobre la temática de seguridad y el crimen organizado, la exministra de Gabriel Boric lanzó un fuerte cuestionamiento.

Creo que es importante dar señales claras en contra de la delincuencia, por eso no me parece correcto que aquí el candidato esté promoviendo conmutación de penas para violadores de niños y para pedófilos”, sostuvo.

“Creo que la gente tiene que cumplir con sus penas, y lo que aquí está haciendo es algo muy grave (...) no voy a tener ninguna duda en aplicar toda la mano dura para que las penas se cumplan, pero de verdad”, agregó.

Sumado a esto, indicó: “Ustedes están proponiendo sacar a la gente a los 70 o 75 años de la cárcel, que ha cometido crímenes horribles, no solamente a los violadores de derechos humanos, como tu amigo (Miguel) Krasnov, sino que también hay gente que ha atentado contra niños”.

Eso no lo voy a avalar, ni lo voy a aceptar, me parece impresentable”, añadió.

¿Cuál fue la respuesta de José Antonio Kast en el debate presidencial de Anatel?

Tras esto, José Antonio Kast tomó la palabra y abordó esta polémica. “Lo primero que voy a aclarar es decir que nosotros no vamos a liberar a ningún preso por delitos de ley de drogas, como lo propuso la candidata de la continuidad", declaró.

“Los únicos que le han dado pensión de gracia a pedófilos son ellos, en esas pensiones de gracias masivas que dieron para los héroes del estallido (...) ¿quiénes son los únicos que han protegido a abusadores? Ellos. Ahí está el señor Monsalve”.

Junto a lo anterior, expresó: “Entonces, que ellos saquen una frase de aquí y de allá (…) No está en el programa. No lo vamos a hacer y no se preocupe, Jeannette Jara, todos los que cometan delitos graves van a permanecer en la cárcel, lo que sí, tenemos algo un poquito más humanitario, pues parece que usted nunca escuchó al juez Garzón. Él dice: ‘Nadie merece morir en la cárcel’”.

“Claro, si hay una persona que no tiene conciencia, no sabe dónde está, que está ahí parado esperando la micro, ¿usted lo va a dejar ahí preso, va a dejar preso un cuerpo?", afirmó.

Por último, José Antonio Kast cerró su intervención mencionando que “jamás indultaría a algún abusador de niños".

Revisa el momento

Encuentran sin vida a ingeniero desaparecido en Placilla: familia entregó dato clave sobre el caso

Agencia UNO | Canal 13

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Tras la desaparición de Pablo Escalona, ingeniero de 48 años en Placilla de Peñuelas, su cuerpo fue encontrado en la laguna de Curauma. La Brigada de Homicidios de la PDI investiga las circunstancias de su muerte, considerando su inusual comportamiento de salir de noche sin su celular. La familia revela detalles sobre un reciente ajuste en su tratamiento médico, sugiriendo que esto pudo haberlo desorientado. Con incertidumbre y dolor, aguardan los resultados de las pericias para esclarecer los hechos de esa fatídica madrugada.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

La búsqueda de Pablo Escalona, ingeniero de 48 años desaparecido desde inicios de noviembre en Placilla de Peñuelas, región de Valparaíso, terminó este martes con una lamentable noticia.

De acuerdo a lo consignado por T13, su cuerpo fue hallado flotando en la laguna de Curauma, lugar donde las cámaras de seguridad lo habían registrado por última vez.

¿Qué se sabe sobre el hallazgo del cuerpo sin vida del ingeniero desaparecido en Placilla?

La Brigada de Homicidios de la PDI llegó rápidamente al sector y comenzó a trabajar en las diligencias para aclarar las circunstancias de su muerte, mientras la familia intenta comprender qué ocurrió durante las horas previas a su desaparición.

Recordemos que Escalona salió de su domicilio a inicios de noviembre cerca de las 2 de la madrugada, sin su celular, algo totalmente fuera de su conducta habitual.

Así lo relató Pamela, sobrina del ingeniero, en La Tarde es Nuestra: “Es un comportamiento inusual en él, no sale de noche. De pronto en la noche salió sin explicación alguna. Su señora en la mañana se dio cuenta de que no estaba, fue a preguntar a conserjería y no estaba…”.

Además, también mencionó que el ingeniero tenía vendas en las manos debido a una cirugía reciente en la muñeca izquierda y que llevaba su billetera, aunque la familia desconoce si tenía dinero.

Uno de los elementos que más inquieta a la familia es un reciente ajuste en el tratamiento médico de Escalona.

Durante los últimos meses, el ingeniero seguía un proceso psicológico con medicamentos cuya dosis habría cambiado días antes de su desaparición.

“Fue el ajuste típico de un cambio de medicamento de tratamiento psicológico. El día anterior le habían recetado demasiados medicamentos, eran como 12, pensamos que algo hubo ahí que lo desorientó y lo llevó, quizás, a caminar desorientado”, afirmó.

Algo le pasó a él en ese momento… No sabemos cómo más buscar”, comentó Pamela, en declaraciones entregadas antes de la confirmación del hallazgo.

Cabe señalar que la familia del fallecido espera ahora los resultados de las pericias y el trabajo de la PDI para esclarecer qué ocurrió realmente la madrugada en que Escalona salió de su hogar sin explicación.

Jeannette Jara zanjó polémica en pleno debate presidencial tras reconocer deuda con el TAG

Captura | Agencia UNO

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En el último debate presidencial Anatel, Jeannette Jara y José Antonio Kast se confrontaron, siendo Jara cuestionada por Constanza Santa María por una multa de más de 600 mil pesos por circular sin TAG, la cual pagó 6 años después. Jara desestimó la situación como fake news, asegurando que pagó la multa en un plazo de tres meses. Además, mencionó que compró un auto nuevo y se retrasó en el trámite del TAG. La candidata del Partido Comunista afirmó que asumió su responsabilidad al circular sin TAG y posteriormente pagar la multa, desmintiendo que lo haya hecho recientemente y ofreciendo certificarlo.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Durante la jornada de este martes, se realizó el último debate presidencial Anatel, donde Jeannette Jara y José Antonio Kast se vieron las caras para presentar sus posturas.

En medio de la conversación, Constanza Santa María le realizó una llamativa pregunta a la candidata del oficialismo.

“Usted dijo en un debate pasado que apoya la ley que está en el Congreso que elimina las multas por circular sin TAG, pero quedó dando vuelta lo que usted confesó en esa respuesta, que tuvo que pagar más de 600 mil pesos en multa”, consultó.

Esto fue por circular en la autopista Central sin TAG entre el 14 y el 28 de diciembre del 2019, y pagó la deuda el 9 de noviembre pasado, 6 años después”, agregó.

¿Qué dijo Jeannette Jara sobre su deuda con el TAG?

Tras esto, la exministra de Gabriel Boric zanjó la polémica. “No, eso no fue así, fue enseguida, creo que me habré demorado tres meses, le pasaron mal el dato (…) esto es una gran fake news, esto es muy grave”, sostuvo.

“Lo que pasa es que yo me compré un auto nuevo porque me ha ido bien, y me gusta que a la gente le vaya bien, ojalá que todos puedan llegar a fin de mes tranquilos y, a lo mejor, puedan cambiar su autito”, añadió.

Junto a lo anterior, la integrante del Partido Comunista mencionó que “yo tuve esa posibilidad y resulta que cuando me lo compré, no fui inmediatamente a hacer el trámite del TAG, y es una responsabilidad mía, me demoré y circulé un buen tiempo sin TAG y después la pagué”.

Por último, Jeannette Jara aclaró que “debe haber sido en 2020, no me acuerdo de la fecha exacta, y si quiere se lo puedo certificar apenas pueda llegar a mi casa (…) pero eso de que lo pagué ahora es realmente una tremenda fake news”.

"¡Ahora no puedo hablar yo!": Maca Pizarro tuvo que intervenir en áspero cruce entre Jara y Kast

Captura

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Durante el debate presidencial de Anatel, Macarena Pizarro intervino para llamar al orden a los candidatos, quienes discutían sobre la expropiación de terrenos en San Antonio sin avanzar en el tema. Pizarro intentó moderar el bloque de políticas sociales, pero no fue tomada en cuenta. La periodista destacó la importancia de abordar otros temas y recordó a uno de los candidatos la pregunta inicial sobre continuar con el proceso de expropiación.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Maca Pizarro tuvo una comentada intervención en el debate presidencial de Anatel, que se realizó la noche de este martes.

Todo ocurrió cuando la periodista llamó al orden a ambos candidatos, quienes se enfrascaron en una ardua discusión a propósito de la expropiación de terrenos en San Antonio.

Mientras los dos aspirantes a La Moneda intercambiaban sus ideas y no se avanzaba en el tema, la comunicadora se vio obligada a intervenir.

"A ver, ¿puedo moderar el bloque de políticas sociales?", preguntó la periodista, sin ser tomada en cuenta por los dos candidatos.

"La pregunta era... ahora no puedo hablar yo, ahora no puedo hablar yo. Ya, voy a poner un poco de orden", añadió Pizarro, subiendo el tono de su voz.

Luego, explicó que "en este bloque la idea era que pudiéramos hablar no solo de vivienda. Sé que el tema es importante, álgido, está muy noticioso".

La profesional pidió que, por favor, se siguiera avanzando en los temas. "La pregunta era respecto a si va a seguir o no adelante con el proceso de expropiación", le señaló a Kast.