La noche del lunes, cuando faltan 6 días para las primarias presidenciales, se vivió un nuevo debate televisivo, esta vez con los candidatos de Chile Vamos: Joaquín Lavín, Ignacio Briones, Sebastián Sichel y Mario Desbordes.
Los periodistas a cargo de hacer las preguntas en esta oportunidad fueron Iván Valenzuela por Canal 13, Soledad Onetto representando a Mega, Constanza Santa María por TVN y Daniel Matamala como rostro de Chilevisión y CNN Chile.
También puedes leer
Fue este último quien dio inicio a la conversación, y estuvo a cargo de abordar el tema de las violaciones a los derechos humanos, sobre todo en el estallido social, cuando los cuatro candidatos presentes ocupaban cargos importantes en el oficialismo.
A pesar de que todos ellos aseguraron estar en contra de la violencia, sí estuvieron de acuerdo en su mayoría al señalar que esto no fue algo “sistemático”, lo que sin duda causó molestia en las redes sociales.
Desbordes y el “rebote”
“Creo que las instituciones jamás tuvieron una disposición como tales de cometer violaciones a los derechos humanos, no hay violaciones sistemáticas en mi opinión. Quienes hayan cometido delitos de uno y otro lado, lo que corresponde es que la justicia actúe”
En esa línea, Matamala mencionó 173 casos de víctimas de traumas oculares, un número que solo consideraba los datos reunidos por el Instituto Nacional de Derechos Humanos, y que eventualmente era mayor.
“No son sistemáticos ni institucionales. Cualquier otra policía del mundo se habría visto sobrepasada… Disparos a los ojos es distinto a disparar de manera inadecuada y que el rebote termine llegando a los ojos. Yo no creo que la mayoría de los disparos haya sido directo a los ojos”, dijo el candidato de Renovación Nacional.
La negación
Según el exalcalde de Las Condes, durante este período él se encargó de proteger a las pymes, y que lo que le correspondía hacer desde su vereda era condenar las violaciones a los derechos humanos.
Sin embargo, también aseguró que no estaba de acuerdo en indultar a quienes hicieron imposible la convivencia pacífica de quienes viven cerca de Plaza Italia y otros puntos álgidos de las manifestaciones.
“Lo que corresponde es que la justicia investigue, y si hay violaciones a los derechos humanos, se vea a los responsables. No es una política sistemática“, aseguró.
Sebastián Sichel, en tanto, destacó que las causas están hoy en día en tribunales, y que no corresponde hacer “opinología” al respecto. “Me duele que se violen los derechos humanos, y espero la celeridad en tribunales para que se resuelvan estos casos”, mencionó en su intervención, añadiendo que es necesario dejar que la justicia determine a los responsables, y las instituciones correspondientes ejerzan sanciones.
“Hubo casos de atropello y fallaron los protocolos”, reconoció por su parte Ignacio Briones, quien además dijo que está pendiente una reforma a la policía. Sin embargo, señaló que “no hay una política de violación sistemática a los derechos humanos”, indicó también, explicando que la izquierda extrema busca equivocadamente instalar este concepto.
Este punto particular del debate generó numerosas reacciones en redes sociales, muchas de ellas criticando los dichos, sobre todo de Mario Desbordes.
Un rebote… Un rebote… La volaita este wm #DebateChileVamos https://t.co/yykj2Zhzey
— William DC Aránguiz (@AranguizDc) July 13, 2021
Que Desbordes le diga a Fabiola Campillay y Gustavo Gatica que quedaron ciegos “por el rebote” de los balines. #DebateChileVamos
— María M. Barraza C. (@Ma_LadelBarrio) July 13, 2021
#DebateChileVamos periodistas mal preparados a la hora de rebatir ese tipo de argumentos👎🏼 cómo se explica esa cantidad de daños a los ojos “por rebote” wn! 👎🏼 https://t.co/LcrJvqImOF
— Enrique (@enriquekt) July 13, 2021
La derecha no ha cambiado nada, sigue relativizando las violaciones a los DDHH, se permiten decir atrocidades como que los daños oculares son por “rebote” que indolencia e indecencia #DebateChileVamos
— Luis Alejandro (@LLlaulen) July 13, 2021
Lo peor es que dijo, que las policías no dispararon con la intención de apuntar a los ojos, que todos los traumas fueron por causas del “rebote” de los balines, así de siniestro el comentario de @desbordes #DebateChileVamos https://t.co/zY4m2hA4Qq
— Matias Fuguett 🦁 (@Mat_Ponxo) July 13, 2021
Desbordes : “Disparos de rebote”
Directo a los ojos
Dic. 2019#DebateChileVamos pic.twitter.com/zptK4dLbmI— Verónica (@EowynHD_pb) July 13, 2021
Nunca olvidar que en este debate Mario Desbordes dijo que los traumas oculares de Gustavo Gatica, Fabiola Campillai y otros solo fue de rebote.
Un miserable#DebateChileVamos— Camilo Riquelme García 🔻 (@camiloriqgar) July 13, 2021
#DebateChileVamos
Sr. Desbordes mire este rebote pic.twitter.com/Bdu3NOOPPO— Juanbau (@Juanbau61) July 13, 2021
me sigue dando vuelta en la cabeza que desbordes al comienzo dijo que los disparos en los ojos eran por rebote, porque claro los ojos son un blanco super grande y amplio que no requieren ninguna precisión para que una bala les llegue
— Ivo 🌸 (@iamsonedelcora) July 13, 2021