VER RESUMEN
El animador Daniel Fuenzalida experimenta altibajos en el año 2025, enfrentando el quiebre de su amistad con Rosario Bravo, controversias por inscripción de nombres y deudas. A través de Instagram, Fuenzalida envía un mensaje numerológico sobre cerrar ciclos y apartar personas dañinas, generando especulaciones sobre una indirecta hacia Bravo. La amistad entre ambos terminó cuando Bravo descubrió la inscripción del podcast a nombre de Fuenzalida sin consulta previa, resultando en disculpas públicas y una deuda de 65 millones de pesos, lo que desencadenó una polémica mediática.
El 2025 es un año lleno de altibajos para Daniel Fuenzalida ya que no solo enfrentó el quiebre de su amistad con Rosario Bravo, sino que también sobrelleva la controversia por la inscripción de nombres y las deudas que lo involucran.
En este contexto, el exHuevo decidió enviar una reflexión a sus seguidores de Instagram este 9 de septiembre, utilizando la numerología como punto de partida, indicó La Cuarta.
También puedes leer
“9/9/2+0+2+5=9, año 9. Cierra ciclos”, escribió en la red social, antes de profundizar: “Así es y yo cerrando los ciclos y tratando de aprender”.
El conductor fue aún más directo al señalar: “Apartando a las personas que me hacen y me hicieron mucho daño, además de malagradecidas”. Y finalizó su mensaje con un optimista: “Pero vamos pa adelante como siempre”.
¿Es una indirecta de Daniel Fuenzalida para Rosario Bravo?
Aunque Daniel Fuenzalida no mencionó nombres, varios especulan que sus palabras podrían apuntar a Rosario Bravo, la enfermera con la que compartía el podcast ¿Cómo están los weones?.
Cabe recordar que la amistad entre ambos llegó a su fin cuando Bravo descubrió que el animador había inscrito el título del programa a su nombre sin consultarle.
A pesar de que el rostro de TVN reconoció su error y ofreció disculpas públicas, la relación quedó quebrada y el proyecto terminó abruptamente.
El conflicto se agudizó semanas después, cuando trascendió que Fuenzalida mantendría una deuda con Bravo cercana a los 65 millones de pesos, lo que dio pie a una fuerte polémica mediática.



