Hombre que asesinó a mujer de 97 puñaladas obtuvo reducción de sentencia: también atacó a niña

La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena dictó el pasado 6 de octubre una sentencia de reemplazo, en la que se redujo la condena de Francisco Novoa Ibaceta, autor del homicidio consumado de Camila Rojas y del homicidio frustrado de su hija de 5 años.

Los hechos ocurrieron en julio de 2024 en el sector de Alfalfares. La resolución se produjo tras un recurso de nulidad presentado por la defensa del condenado.

El acusado, vecino del lugar, ingresó armado con un cuchillo y atacó a ambas. A la madre le propinó 97 heridas, muchas de ellas mortales, y a la menor de edad 15, logrando sobrevivir gracias a la defensa de la primera víctima.

El 29 de julio de este año, el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena condenó a Francisco Novoa a presidio perpetuo por el homicidio calificado de Camila Rojas y a 20 años de presidio efectivo por el homicidio calificado frustrado de su hija.

El fallo unánime de las juezas María Inés Devoto, Ana Marcela Alfaro y Loreto Figueroa destacó la extrema violencia y crueldad del ataque, subrayando que las víctimas estaban indefensas y dormidas.

Respecto a la madre, la sentencia señaló que su muerte significó una pérdida irreparable y un profundo dolor para su entorno, truncando su proyecto de vida familiar y social. Sobre la niña, se recalcó que fue víctima de un acto que vulneró gravemente su derecho a crecer en un ambiente libre de violencia, y que presenció la muerte inhumana de su madre.

Rebaja de condena para autor de homicidio consumado y frustrado

Tras la presentación del recurso de nulidad por parte de la defensa, la Corte de Apelaciones acogió parcialmente la solicitud. Aunque se mantuvo la calificación jurídica de los delitos (homicidio calificado consumado y homicidio calificado frustrado), se redujeron las penas.

Aunque la pena sigue siendo alta, la rebaja implica el reconocimiento por parte de la Corte de Apelaciones de atenuantes relevantes, lo que modifica la valoración moral y jurídica de la conducta del condenado. Si bien no se niega su autoría, se consideró que su responsabilidad penal no ameritaba la sanción más severa del sistema judicial chileno.

En concreto, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones eliminó varios párrafos de la sentencia original y revisó la aplicación de agravantes y atenuantes.

Allí, reconoció la colaboración de Novoa en el esclarecimiento de los hechos y su irreprochable conducta anterior. Como agravante, solo se mantuvo el haber cometido el delito en la vivienda de la víctima. La Corte consideró que esta agravante se compensaba con una de las atenuantes, y que la colaboración debía influir en la disminución de la pena.

Así, la condena original de presidio perpetuo calificado se reemplazó por 20 años de presidio mayor en su grado máximo por el homicidio calificado de Camila Rojas. En cuanto al homicidio calificado frustrado de la menor F.E.S.R., la pena se redujo de 20 a 15 años de presidio mayor en su grado medio.

A propósito de los antecedentes, la Corte aplicó el artículo 68 del Código Penal, considerando que, al concurrir solo una atenuante, no correspondía imponer la pena en su grado máximo.

A esto suman que la Corte Suprema confirmó el fallo de Francisco Novoa en la Región de Valparaíso por abuso sexual, en el cual fue condenado a 4 años de presidio.

Con la nueva sentencia, el criminal deberá cumplir una pena total acumulada de 35 años, lo que abre la posibilidad de acceder a beneficios en el futuro.