Logo página 7

Actualidad

Confirman duro golpe a las casas de apuestas en Chile tras drástica decisión de la Corte Suprema

Escrito por:   Francisco Quiñones

Confirman duro golpe a las casas de apuestas en Chile tras drástica decisión de la Corte Suprema

Agencia UNO

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La Corte Suprema de Chile acogió un recurso de protección presentado por la Lotería de Concepción contra las principales empresas de telecomunicaciones por no bloquear el acceso a casas de apuestas online no autorizadas, como Betano, Coolbet y Betsson, que generan más de US$150 millones al año. La Corte determinó que las operadoras vulneraron los derechos de la Lotería, reiterando que las apuestas requieren una ley que las autorice. La resolución ordena a las proveedoras bloquear los sitios cuestionados de inmediato. El exministro de Justicia Isidro Solís afirmó que la sentencia confirma que las apuestas son ilícitas y delictuales en Chile, y que los proveedores de internet deben asegurar el cumplimiento de la ley. Mientras tanto, avanza en el Senado un proyecto de ley para regular las apuestas en línea y establecer un marco competitivo y fiscal.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Un duro golpe recibieron las casas de apuestas online que operan en Chile sin autorización.

Este lunes, la Corte Suprema acogió un recurso de protección interpuesto por la Lotería de Concepción contra las principales empresas de telecomunicaciones, Claro, Entel, GTD, Telefónica, WOM y VTR, al considerar que estas compañías omitieron su deber de bloquear el acceso a dichas plataformas.

Entre los sitios señalados por la acción judicial se encuentran Betano, Coolbet, JugaBet, Rojabet y Betsson, parte de un mercado que, según la Superintendencia de Casinos de Juego, supera los US$ 150 millones anuales en el país.

¿Qué significa la determinación de la Corte Suprema sobre las casas de apuestas en Chile?

El máximo tribunal determinó que las operadoras vulneraron los derechos de la Lotería, la cual posee, junto con la Polla Chilena, que se sumó como tercero coadyuvante, los hipódromos y los casinos, la concesión exclusiva para realizar juegos de azar en Chile.

En su fallo, la Corte reiteró que cualquier iniciativa de apuestas requiere una ley que la autorice expresamente y que las compañías de internet no pueden facilitar el acceso a actividades ilegales.

La resolución, adoptada por mayoría, ordenó a las proveedoras de telecomunicaciones bloquear de manera inmediata los sitios cuestionados. Solo la ministra Mireya López y el abogado integrante Carlos Urquieta votaron en contra, inclinándose por rechazar la apelación.

Este caso se suma a otros precedentes, como el recurso presentado en 2022 por la Polla Chilena contra Mundo Pacífico, que también derivó en el bloqueo de más de 20 páginas.

Mientras tanto, en el Senado avanza el Boletín 14838-03, proyecto de ley que busca regular las apuestas en línea, con el fin de establecer un marco competitivo, recaudar impuestos y resguardar la fe pública.

¿Qué consecuencias tiene la decisión de la Corte Suprema?

El abogado y exministro de Justicia Isidro Solís, quien representó a la Polla en la causa contra Mundo Pacífico, sostuvo a BioBioChile que la resolución confirma una línea clara.

“A partir de ahora, nadie podrá dudar de que la correcta interpretación de la ley en Chile es que esa es una actividad ilícita, y que además tiene ribetes de delito. Y, por lo tanto, es congruente con eso que la Corte Suprema haya ordenado el cierre de todos los sitios de estas casas de apuestas”, sostuvo.

Sumado a esto, agregó que ahora la obligación recae en los proveedores de internet, quienes deberán garantizar el cumplimiento del fallo. “A partir de ahora hay un pronunciamiento judicial muy genérico; hay una reiteración, hay dos sentencias y hay un pronunciamiento absolutamente claro de la Corte Suprema de que esta es una actividad ilícita y delictual”, indicó.

“Por lo tanto, ya no hay justificaciones para que en Chile ninguna compañía se permita ser partícipe de este tipo de actuaciones ilegales”, puntualizó.

Respecto al proyecto en el Parlamento, el jurista fue enfático: “Van a modificarse los fallos que se dictan sobre eso. Pero hasta que el Congreso no lo modifique, la ley que existe es la que se tiene que cumplir”.

“Los tribunales, lo que hacen, es aplicar la ley vigente. Si la ley se modifica, el escenario va a ser absolutamente distinto, porque estas son normas que son parte del orden público económico chileno”, afirmó.

“Si mañana el Congreso Nacional cambia de criterio, simplemente lo que va a pasar es que va a cambiar de sentido la jurisprudencia en la forma de interpretarla. Pero eso será siempre para el futuro, y no para el pasado“, cerró.