Salfate responde duramente a críticas de Marcelo Lagos sobre predicciones de Aroldo Maciel
Desde que comenzó la ola de temblores desde hace unos días en la zona centro de nuestro país, el brasileño Aroldo Maciel ha estado invitado en reiteradas ocasiones al matinal de La Red Hola Chile e incluso participó en el espacio de farándula Intrusos.
El sujeto que se ha vuelto famoso por asegurar que puede predecir sismos y que por lo mismo ha sumado varios seguidores, tiene a un fan acérrimo en nuestro país y que lo defiende ante todo tipo de críticas.
Lee también: Los divertidos memes que dejó la ola de sismos que se sintieron en la zona centro del país
Se trata del comunicador Juan Andrés Salfate, quien ha manifestado en más de una oportunidad su apoyo al experto en sismos.
Es por eso que la mañana de este miércoles en Hola Chile, aprovecharon de entrevistar al geógrafo Marcelo Lagos, quien estuvo invitado al estelar de conversación Mentiras Verdaderas. Es así como reiteró que era imposible predecir un terremoto, pues no existe una metodología comprobada que lo haga. “Si tuviéramos pronósticos de terremotos en el mundo, no moriría tanta gente inocente. En Japón murieron más de 20 mil personas por un terremoto y tsunami”, agregó.
Captura | La Red
En el mismo contexto, el rostro de Canal 13 indicó que existen “artículos científicos publicados que han logrado demostrar algún tipo de correlación positiva entre sismicidad en otros lugares del mundo que detonan sismicidad en otros lugares del mundo. Eso sí ha existido y hay metodología comprobada para ello, pero eso no es predicción“, aseguró.
Continuando con la entrevista, Marcelo también fue interrogado por las ‘predicciones’ que realizó Maciel para los días 22, 24 y 28 de abril, fechas en que efectivamente ocurrieron sismos, no obstante, Lagos insistió en que él no cree en estos pronósticos.
“La verdad es que la única forma en que un sistema tenga validación y conocimiento en el tiempo es que se exponga a la comunidad científica internacional, donde hay métodos comprobados, análisis de pares, publicaciones, congresos científicos, que permiten que un método sea reconocido, adoptado y compartido por toda la humanidad en un tema tan relevante como este, que ciertamente las consecuencias de terremotos y sus efectos colaterales, condicionan el desarrollo humano. Si alguien tuviera ese conocimiento, yo creo que hace mucho tiempo lo estaría compartiéndolo, y si eso no existe, es porque no existe, no está”, reiteró el experto.
Captura | La Red
Tras estas críticas al brasileño, Salfate sacó la voz y argumentó que para él no era más que una demostración el gran ego que existe entre los expertos. “Lo que pasa detrás de cuando uno dice ‘no hay estudios científicos’, lo que eso esconde es un ego muy grande de la comunidad científica“, agregó.
Y eso no fue todo pues también realizó una curiosa comparación, relacionada a las diferencias que existen en la medicina alópata y la natural. “Esto es lo mismo con la medicina alópata versus la medicina natural. La medicina alópata no reconoce la acupuntura, las flores de bach y sin embargo resultan. Como dice Marcelo Lagos, no es que intentan recoger o ver qué nivel de veracidad tiene, simplemente no lo leen o no lo toman en cuenta (…) En esto de jugarse con la palabra científico, seamos exactos, porque sí ha hecho pronósticos”.
Captura | La Red
Por último, disparó contra la comunidad científica señalando que si reconocieran que existe un método para predecir sismos, “se quedan sin pega”. “Ellos solo pueden hablar después de que algo sucede. A mí no sirve que me digan ‘oye, hubo un terremoto ayer en Santiago’, sí, si lo sé, yo estuve ahí. Es muy distinto que alguien me diga ‘de aquí a tres días puede que haya uno fuerte’, ahí yo me preparo”, finalizó.
