La tarde de este martes en el programa Intrusos de La Red, se vivió un tenso momento luego que la panelista Claudia Schmitd comentara el caso de la joven Valentina Henríquez, expolola del cantante ‘Tea Time’, y a quien lo denunció por violencia.
En el espacio discutían la sentencia que recibió el músico, quien quedó en suspensión condicional, según resolvió el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde le ordenaron a Camilo Castaldi mantenerse alejado por dos años de su expareja, establecer un domicilio fijo y llevar a cabo un taller de música a niños de un colegio en riesgo social.
También puedes leer
Al respecto, Valentina aseguró sentirse un tanto defraudada ya que básicamente no hubo un ‘castigo’ por las lesiones que recibió, ya que además no se pudo comprobar que fuera violencia intrafamiliar, ya que no estaban casados.
Fue este tema el que se discutía en el panel, donde casi todos los presentes se manifestaron sorprendidos por la resolución de la justicia, entregando su apoyo a Henríquez, indicando que prácticamente ‘era una burla’, se le escuchó decir a Catalina Pulido.
La única que no opinó así fue Claudia, quien evidentemente molesta y con un tono de voz más alto de lo normal, señaló que ella no creía de buenas a primeras a una mujer que denuncie una agresión, a menos que existan pruebas.
La uruguaya señaló: “A mí lo que no me gusta es que hoy en día, a cualquier persona, a cualquier mujer que hace denuncia, yo entiendo que uno tiene que partir de la base que se le cree, pero yo siempre pienso que hoy en día cualquier persona sin pruebas llega y habla y dice que es acoso, que le pegan, y se da que se te tiene que creer (…) y a menos que comprueben algo no se puede creer“.
En ese momento, Alejandra Valle aclaró que en este caso puntual sí había pruebas. “
Pero eso no fue todo, pues Mariela Sotomayor también comentó los dichos de la opinóloga. “Me parece lamentable que esta chiquilla entregue su testimonio y finalmente terminemos cuestionando de esta manera cuando sí existen las pruebas de que hubo violencia (…) Mientras tanto nosotros pensamos si es verdad o no es verdad, hay mujeres que están muriendo y hay mujeres que están perdiendo su dignidad…“.
Claudia, en tanto, arremetió comentando que era prácticamente “una moda” y “populista” creer todo lo que se denuncia, y Valle nuevamente aclaró que como programa sí creen en las víctimas de violencia y no es una tema de populismo.
Como si fuera poco, más tarde cuando trataron el tema de los actores versus Patricia Maldonado, la rubia nuevamente alzó la voz para decir que ese tema (de la tortura) no le importaba en lo absoluto a la panelista de Mucho Gusto, palabras que también fueron cuestionadas en el panel.
Como adelantábamos, los dichos de Schmitd no cayeron para nada bien en la audiencia, donde el hashtag del programa se volvió nuevamente trending topic en Twitter. En la red social, fueron muchos los que criticaron las palabras de la rubia, señalando que avalaba la violencia hacia la mujer.
Revisa a continuación algunas reacciones.
Me gusta mucho ver el programa, me gusta siempre la opinión de la Naty y la Ale, pero me parece vergonzosa la opinión de Claudia, diciendo que solo le va a creer a Tea Time si él va y dice que golpeó a su ex, pero dice que a una mujer que acusa no le va a creer #megustaintrusos
— Natalia Inostroza (@nattinostrozas) 21 de agosto de 2018
#MEGUSTAINTRUSOS claudia schmits… Hay que mostrarle los cadáveres de las mujeres, las mujeres moreteadas, las mujeres quemadas o sin ojos para que ella crea… Modelo que vive de los elogios de los hombres claro que debe defenderlos…
— Ricardo Asis Cortes (@don_wata) 21 de agosto de 2018
#megustaintrusos Que discurso populista Claudia? En este caso Hay pruebas te creo cuestionar un caso donde no hayan pruebas y solo sea la palabra de la supuesta victima. Pero aquí Valentina siguió todos los pasos y aun así la cuestionan
— sole (@maite_domiG) 21 de agosto de 2018
Moda la agresión hacia las mujeres? Recién se empezó a maltratar mujeres este 2018? Realmente es una estúpida Claudia Schmidt, humanidad cero, un discurso horrible cada vez que tiene la oportunidad de hablar #megustaintrusos
— Buh! (@buuuhhhhhhhhhhh) 21 de agosto de 2018
Discursos como el de la Claudia Schmidt siguen perpetuando la violencia de género y justificando a los agresores y femicidas! LAMENTABLE. (díganle x favor q SOLO un 3% de TODAS las denuncias no son reales) #MEGUSTAINTRUSOS Gracias por aclarar siempreee@Siliconvalle
— Gabriela Sahr (@gabisahr) 21 de agosto de 2018
#MEGUSTAINTRUSOS es mi idea o quedo mega tenso el ambiente despues de lo que dijo Claudia? XD como que todos los panelistas la odiaron
— Carolina Villacura (@caro_blanchett) 21 de agosto de 2018
Me parece que Claudia S. no aporta nada jugando ese rol de ser "contreras" en este caso dandole validez a las palabras de un abusador, entiendo que es televisión, pero esto solo sirve para dar cabida a imbeciles a seguir siéndolo, y justificar la violencia, #megustaintrusos
— DMatter (@DMatter7) 21 de agosto de 2018
diganle a claudia schmitd si quiere discutir no le gritonee a los compañeros, esta bien que hay momentos en que uno se exalta, pero no todo el programa, quedó en claro su agresividad, inteligentes los demas en bajar el tono de voz #MEGUSTAINTRUSOS
— cristina_c (@cristinaa_1298) 21 de agosto de 2018
creo que soy una de las pocas que le cae bien la claudia, pero lo que dijo hoy no tiene pies ni cabeza, queda claro porque es tan amiga de la maldonado, solo faltó que diga "por algo le pegaron a la mujer" una cavernaria #MEGUSTAINTRUSOS
— cristina_c (@cristinaa_1298) 21 de agosto de 2018
Claudia mezclando peras con manzanas te caíste cuatico! #MEGUSTAINTRUSOS
— Madrid (@JessMR20) 21 de agosto de 2018
Claudia Smith dice que la sororidad y el feminismo son una moda al asegurar que los que defienden a las mujeres maltratadas son populistas, y ahora está defendiendo a la Paty Maldonado. A mi la sororidad se me acaba con estas dos defensoras de la violencia #megustaintrusos
— Lelaina (@sofiamandarina) 21 de agosto de 2018
