Tonka Tomicic tomó drástica decisión en disputa judicial por departamento que ocuparía Parived
Un nuevo capítulo judicial enfrenta Tonka Tomicic, luego de que se conociera una disputa con el Banco BICE por la entrega de un departamento ubicado en Vitacura, inmueble que actualmente ocuparía su exmarido, Marco Antonio López Spagui, más conocido como Parived.
En medio de este conflicto, la animadora tomó una importante decisión: aceptó la demanda presentada por la entidad bancaria y manifestó que no se opondrá a las medidas legales necesarias para recuperar la propiedad.
Así quedó establecido en un documento presentado ante el 7.º Juzgado Civil de Santiago, al que tuvo acceso BioBioChile, donde su defensa explicó por qué no ha podido cumplir con la entrega del inmueble.
Según el escrito, la comunicadora abandonó el departamento a comienzos de 2023, cuando se produjo su separación de hecho con Parived, con quien actualmente se encuentra en proceso de divorcio.
Desde entonces, su exesposo continuaría ocupando la propiedad y, de acuerdo con la versión de sus abogados, se habría negado a desocuparla pese a las solicitudes realizadas.
En ese contexto, el representante legal de Tomicic responsabilizó a la permanencia de Parived en el inmueble por el incumplimiento del convenio alcanzado con el banco.
¿Por qué Tonka Tomicic enfrenta una demanda del Banco BICE?
El conflicto tiene su origen en un contrato de arrendamiento con opción de compra que la conductora suscribió el 31 de agosto de 2018 con el entonces Banco Security, actualmente BICE.
Sin embargo, la situación se complicó después de que la institución financiera acusara el incumplimiento de los pagos desde julio de 2025.
Debido a ello, en octubre de ese mismo año presentó una demanda para poner término al vínculo.
Aunque inicialmente la justicia rechazó la acción judicial del banco mediante una sentencia de primera instancia dictada el 30 de abril de 2026, posteriormente ambas partes buscaron resolver sus diferencias.
Fue así como el 27 de junio de este año Tonka Tomicic firmó un acuerdo con la entidad financiera, comprometiéndose a restituir los inmuebles involucrados a más tardar el 4 de septiembre.
No obstante, llegada esa fecha, la entrega no se concretó.
Ante el incumplimiento, BICE inició una nueva acción judicial para exigir que la presentadora cumpliera con la obligación asumida.
El papel de Parived en el conflicto judicial de Tonka Tomicic
Uno de los antecedentes centrales de la presentación judicial apunta directamente a Marco Antonio López Spagui.
De acuerdo con lo expuesto por el abogado de la conductora, Jorge Lembeye Illanes, Parived habría solicitado a comienzos de mayo de 2026 un plazo hasta fines de agosto para abandonar la propiedad.
De hecho, la fecha de entrega acordada con BICE habría considerado precisamente ese compromiso.
Por su parte, el exmarido de la animadora no habría cumplido con retirarse del departamento, pese a los requerimientos posteriores de Tomicic.
El documento también sostiene que López Spagui no contaría con un título o autorización que justifique su permanencia en el inmueble.
Bajo esa lógica, la defensa argumentó que la imposibilidad de concretar la restitución responde a circunstancias que estarían fuera del control de su representada.
En particular, aseguró que la falta de entrega “no responde” a una intención de mantener la ocupación ni de impedir que el banco recupere las propiedades.
Frente a este escenario, la animadora optó por allanarse a la demanda, es decir, aceptar la pretensión judicial formulada por el Banco BICE.
A través de su representante legal, Tomicic manifestó su disposición a colaborar para que los inmuebles sean restituidos lo antes posible, sin oponerse a los mecanismos de ejecución que correspondan conforme a la ley.
En ese sentido, el abogado solicitó al tribunal tener por allanada a su representada “fundadamente”, exponiendo las razones que habrían impedido concretar la entrega dentro del plazo establecido.
De esta manera, la defensa busca dejar constancia de que la comunicadora no pretende obstaculizar la recuperación de la propiedad, aunque sostiene que actualmente no tiene su ocupación material.
