Este lunes, el abogado y exconvencional, Daniel Stingo, reapareció en el programa radial La voz de los que sobran, tras el triunfo del Rechazo.
“Las razones por las que se perdió el plebiscito son variadas, aunque algunas tienen más fuerza que otras”, comenzó reflexionando.
Asimismo, aseguró que claramente “las normas propuestas eran y son infinitamente mejores que las de la Constitución del 80“.
“Si así no fuera, la derecha habría basado su campaña en una comparación entre ambas constituciones“, sostuvo el abogado.
De ese modo, analizó las predicciones que había hecho sobre el resultado del plebiscito de salida. “¿Me equivoqué cuando dije con total convicción que ganaríamos? Claro que sí. Creí que la ciudadanía iba a aprobar la propuesta, estimando que era lo mejor para el país, para la sociedad, y para su propia comunidad”, planteó.
“El solo hecho de imaginar mejores pensiones, mayores derechos laborales, el derecho a huelga de todos los trabajadores por ejemplo, entidades fiscalizadoras de los poderosos y los abusos (…) Eran para mí suficientes para pensar que el proyecto fuera aprobado por la ciudadanía“, añadió.
Asimismo, Stingo remarcó que finalizado este proceso, regresará a su papel de abogado laboralista. “Aporté desde el punto de vista de las ideas, yo creo en los proyectos colectivos, y este lo era“, concluyó.
Revisa el momento a continuación: