La investigación que involucra a la senadora Camila Flores (RN) sumó nuevos antecedentes relacionados con su participación en la tramitación de la Ley de Notarios, movimientos contables de 2025 y una gestión que realizó cuando era diputada por un terreno de su madre.
Según reveló un reportaje de T13, el Ministerio Público indaga una cifra de $228.319.963 asociada a facturas recibidas o facturas de compra emitidas durante 2025, monto que aparece por sobre los ingresos informados en el mismo periodo. Fiscalía busca esclarecer a qué corresponden esos movimientos.
Los nuevos antecedentes se conocen en medio de la causa denominada “Cuota Flores”, que indaga eventuales delitos funcionarios, entre ellos fraude al Fisco en carácter reiterado. A esto se agregó una línea investigativa que se vincula con la participación de Flores, cuando era diputada, en la Comisión Mixta que revisó la reforma al sistema notarial.
El “cambio de conducta” de la diputada que llamó la atención durante discusión de Ley de Notarios
Uno de los testimonios que analizó Fiscalía correspondió a Jorge Mera, asesor jurídico de la Cámara de Diputados, quien declaró sobre el rol que asumió Flores en la Comisión Mixta.
“En la Comisión Mixta hubo un cambio de conducta de la diputada Camila Flores, que intervino de manera continua, formuló reserva de constitucionalidad respecto de algunos puntos, participó en todas las votaciones e incluso hizo propuestas que fueron sometidas a votación. Ese cambio de conducta es muy llamativa porque de una actitud pasiva o desinteresada pasa a tomar parte activa en la discusión”, señaló.
A partir de esa declaración, el Ministerio Público busca establecer qué explicó ese cambio y si tuvo alguna relación con otros antecedentes incorporados a la causa.
Previamente, Ciper reveló declaraciones del exasesor de Flores Julio Lillo, quien aseguró que vio al conservador de Bienes Raíces de Concón, Carlos Swett, entregar un sobre a la parlamentaria en 2025. Además, sostuvo que posteriormente conversó sobre ese episodio con Percy Marín, expareja de Flores, quien —según su relato— le habló de supuestos pagos a parlamentarios durante la tramitación de la reforma.
Swett confirmó ante Fiscalía que entregó un sobre a Flores, aunque negó que contuviera dinero y aseguró que llevaba “declaraciones juradas de presidentes de juntas de vecinos”. Asimismo, afirmó: “Jamás le he entregado dinero a Camila Flores”. La defensa de la senadora también negó que ella recibiera dinero del conservador y cuestionó la versión entregada por Lillo.
El oficio de Camila Flores por un terreno de su madre
En paralelo, la Fiscalía tomó conocimiento de un oficio que Flores envió cuando era diputada para consultar por el trámite de inscripción de un terreno de su madre, Verónica Oporto, en la Región de Los Ríos.
El documento buscó que la Seremi de Bienes Nacionales aclarara por qué el procedimiento permanecía pendiente.
“No queda claro cuál es el trámite que está pendiente para proceder a la inscripción de la propiedad y que, por medio de este oficio, se solicita se aclare. El tiempo transcurrido ha generado incertidumbre en doña Verónica, cuestión que se ha vuelto un problema, puesto que no ha podido usar, gozar y disponer de la propiedad en los términos que ella quisiera”, indicó el escrito.
Un funcionario de la Seremi declaró ante Fiscalía que la solicitud llamó su atención, pues las consultas provenientes de la Cámara solían abordar materias generales.
“Igual nos llamó la atención, porque recibíamos consultas de la Cámara (Baja), pero eran preguntas generales, pero no por un trámite en específico, entonces eso igual fue curioso”, afirmó.
El Ministerio Público también tomó declaración a Luis Rojas, prosecretario de la Cámara, quien sostuvo: “Probablemente si hubiera sabido que era la madre de la diputada le hubiera advertido o a lo menos le hubiera planteado la inquietud sobre que esto le podría generar algún inconveniente ante la opinión pública”.
Por su parte, Benjamín Rodríguez, exasesor legislativo de la bancada de diputados de RN y encargado de redactar el oficio, confirmó que conocía el vínculo familiar.
“Yolanda (Olfos) -secretaria de la entonces diputada- me pidió que hiciera este oficio y que consultara por el inmueble de la madre de la diputada, por lo que yo sabía que era una consulta que se estaba haciendo respecto de la madre de la parlamentaria”, declaró.
Luego añadió: “Si yo fuera parlamentario, yo no hubiera hecho la consulta porque me parece reprochable éticamente, no corresponde, se ve feo que un parlamentario haga uso de sus facultades para consultar sobre un trámite de un familiar”.
Los chats que revisa la investigación
Finalmente, la indagatoria también incorporó antecedentes relacionados con las rendiciones de la campaña electoral de Flores.
Entre ellos apareció una conversación entre la actual senadora y su asesora Heidi Serrat, difundida por T13.
“Hola. Reyes reclamando falta de pago. Viejo de mie… para lo único que sirve”, escribió Flores.
“Sí, me llamó, según él no entendió mi mensaje”, respondió Serrat.
“Viejo pelotudo”, replicó la entonces diputada, mientras su asesora señaló: “Pero ya viene para acá”.
Luego Flores escribió: “Si tenemos 160, estoy perdiendo como $80 millones”, ante lo cual Serrat respondió: “Ojo, que igual los montos también tienen que ser realistas”.
“Sí”, cerró la parlamentaria. Estos intercambios forman parte de los antecedentes que actualmente revisa el Ministerio Público.