Condenado por abuso sexual defendió rebaja de su pena firmada por Rabat
“Yo encuentro que está bien, pero es que deben ver los casos primero”, afirmó un hombre que recibió una reducción de su condena mediante un decreto firmado por el ministro de Justicia, Fernando Rabat, en medio de la controversia por los beneficios otorgados a personas privadas de libertad.
En conversación con Mega Investiga, E.N.N. valoró la rebaja que le permitió recuperar su libertad antes de lo previsto y describió el beneficio como un regalo de Gendarmería. “Salí porque Gendarmería me regaló un año y siete meses”, aseguró.
El hombre recibió una condena de diez años de cárcel por abuso sexual reiterado contra una persona menor de 14 años. El decreto firmado por Rabat redujo su pena en 17 meses, dos menos que el tiempo que menciona durante la entrevista.
Aunque reconoce que sabía que podía acceder a este beneficio, E.N.N. aseguró que nunca lo solicitó. “Nunca, jamás en mi vida”, respondió cuando le preguntaron si había postulado.
Tampoco logró explicar con claridad cómo comenzó la tramitación de la rebaja. Durante la conversación, mencionó las dificultades económicas que enfrentó para contratar a un abogado y un pago que realizó a un defensor, pero no precisó qué gestiones hizo este último para conseguir el descuento.
Cuestionó la investigación que terminó con su condena
Pese a celebrar la reducción de su pena, el entrevistado reiteró que es inocente y puso en duda el trabajo de quienes investigaron el caso. Según su versión, las autoridades no realizaron las diligencias necesarias para comprobar los hechos.
“Hay algunos que hicieron los delitos, los hicieron ellos. Y uno no lo hizo”, manifestó.
Luego, entre sollozos, insistió en sus cuestionamientos: “No se verificó si era verdad o mentira”.
Durante la entrevista, E.N.N. sostuvo que existen personas inocentes en prisión y utilizó esa postura para defender la rebaja que recibió. Sin embargo, no presentó nuevos antecedentes que respaldaran sus afirmaciones ni expresó arrepentimiento por los delitos por los que lo condenaron.
También entregó información imprecisa sobre su tiempo en la cárcel. Relató que estuvo en Colina y que antes pasó por Santiago 1. Al intentar precisar cuánto tiempo permaneció privado de libertad, primero habló de once años y luego corrigió la cifra a diez. Además, contó que estuvo hospitalizado poco antes de recuperar su libertad.
Cuando le preguntaron si debía salir en 2028, respondió afirmativamente y señaló que aún le faltaban dos años para cumplir su condena.
“Por supuesto que sí, porque yo soy inocente”
Al abordar las críticas al Gobierno y al ministro Fernando Rabat por las rebajas de condena, el hombre respaldó la decisión, aunque planteó que las autoridades deben analizar cada situación antes de otorgar el beneficio. “Yo encuentro que está bien, pero es que deben ver los casos primero”, sostuvo.
Durante la conversación, E.N.N. también utilizó la palabra “indulto” para referirse a la reducción de su pena. Al consultarle si agradecía al Gobierno por la decisión, volvió a insistir en que no cometió los delitos por los que recibió la condena. “Por supuesto que sí, porque yo soy inocente. Yo soy inocente”, respondió.
Finalmente, al preguntarle si otras personas deberían acceder a estas rebajas o si corresponde rechazarlas en casos como los que generaron la polémica, volvió a diferenciar entre quienes, según él, cometieron delitos y quienes aseguran ser inocentes.
Sobre el efecto que tuvo el beneficio en su vida, en cambio, expresó una valoración clara: “Para mí fue bueno. Tarde, pero bueno…”.
