Tere Paneque arremete contra ministra Lincolao por cambios en Fondecyt
La astrónoma y divulgadora científica chilena Teresa “Tere” Paneque cuestionó públicamente a la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao, por las modificaciones al financiamiento de investigaciones independientes mediante el Fondecyt de Postdoctorado 2027.
Paneque manifestó sus reparos a través de un video publicado en sus redes sociales, donde abordó algunas declaraciones de la secretaria de Estado y cuestionó la forma en que se adoptaron los cambios.
Uno de sus principales cuestionamientos apuntó a los dichos de Lincolao respecto de las ciencias sociales y la posibilidad de que estas reciban financiamiento desde otro ministerio.
“Me gustaría recordarle a la ministra que este es el Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. Las ciencias sociales son fundamentales para políticas públicas y, además, están consideradas como humanidades en el artículo de creación de su ministerio”, sostuvo, según recogió BioBioChile.
La astrónoma también criticó que las modificaciones no surgieran de instancias de diálogo con las comunidades científicas.
“Los cambios pueden ser esperables, pero no desde el escritorio de la ministra, como ha sido este caso, y por eso hay 30 sociedades científicas reclamándote, incluidas aquellas que están dentro de las áreas prioritarias”, afirmó.
Paneque cuestionó dichos sobre investigadores extranjeros
Otro punto que generó la molestia de la divulgadora fueron las declaraciones de Lincolao sobre los científicos extranjeros que llegan a Chile mediante Fondecyt de Postdoctorado.
La ministra habría señalado que estos profesionales reciben financiamiento para sus gastos y que luego “vienen y se van de nuevo”.
Frente a esto, Paneque explicó que este tipo de fondos no corresponde a becas de estudio. “Como ministra de Ciencias debería saber que los Fondecyt de postdoctorado no son becas de estudio, son financiamiento independiente entregado a profesionales con formación completa que ya tienen un doctorado en su área de especialidad y que vienen a Chile a desarrollar líneas de investigación”, explicó.
Según detalló, estos investigadores también contribuyen a la formación de estudiantes de instituciones chilenas y permiten generar redes de colaboración con equipos científicos nacionales que pueden mantenerse en el tiempo.
“El nacionalismo en las ciencias no queda bien”
Paneque también respondió a la afirmación de Lincolao respecto de que las modificaciones no tendrían un componente ideológico. “Acá no hay ideología, solamente hay datos”, habría señalado la ministra al referirse a los cambios.
La astrónoma cuestionó esa explicación y apuntó directamente al componente ideológico que, a su juicio, existe detrás de las decisiones.
“El nacionalismo en las ciencias no queda bien y no funciona, y yo diría que datos es lo que menos hemos tenido, sobre todo cuando le está hablando a un grupo de personas acostumbradas a tratar con estadísticas”, sostuvo.
Paneque agregó que hasta ahora solo se han presentado cifras promediadas de las últimas décadas y algunos proyectos descontextualizados para respaldar una decisión que calificó como “profundamente ideológica”.
Finalmente, la científica llamó a la ministra a aumentar el presupuesto destinado a investigación y a dialogar con las distintas sociedades científicas.
“Ministra, si le quieres dar más oportunidades a la gente de Chile, aumente el presupuesto de ciencias. Si quiere fomentar una mejora para la academia, siéntese a hablar con las sociedades científicas del país”, planteó.
En esa línea, defendió una visión colaborativa e internacional de la investigación: “La ciencia se construye en base a trabajo en equipo y acuerdos con todas las áreas, desde ciencias sociales hasta ciencias básicas y aplicadas, y siempre con una mirada internacional. Chile necesita abrirse al mundo, no cerrarse. Ojalá reconsidere sus decisiones”, concluyó.
