El descargo de Neme con recado a paneles de farándula por situación judicial: “Yo NO hago las leyes”
José Antonio Neme reaccionó a las críticas en su contra tras conocerse la fecha de su próxima formalización por el accidente de tránsito que protagonizó con un motociclista en agosto pasado.
El periodista utilizó su cuenta de Instagram para compartir un extenso video, en el que explicó cómo funciona la legislación chilena ante este tipo de situaciones y cuestionó los comentarios que surgieron en torno a su caso.
Recordemos que el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago programó la audiencia para el miércoles 23 de diciembre, a las 10:00 horas.
En medio de la controversia, el conductor de televisión publicó un mensaje en el que defendió su postura y recordó que no tiene facultades para modificar las normas vigentes.
“Yo NO hago las leyes, me someto a ellas y una infracción de tránsito, imprudencia, accidente, distracción, irresponsabilidad o como lo llamen cuando no hay alcohol o drogas no aplica para inyección letal”, escribió.
El descargo de Neme contra panelistas de farándula y periodistas
En la misma publicación, Neme también respondió a quienes manifestaron su molestia por las eventuales consecuencias judiciales del accidente.
“Gracias a quienes apoyan y a quienes reclaman pueden tomar la 68 y dejar sus inquietudes en la oficina de partes del Congreso”, agregó con ironía.
Posteriormente, el periodista profundizó en sus argumentos mediante un registro audiovisual, donde cuestionó que algunos panelistas de farándula y colegas periodistas plantearan que una infracción de tránsito con lesiones a terceros necesariamente debe terminar con una pena de cárcel.
“Yo no sé quién le dijo a algunos panelistas de farándula, algunos colegas periodistas, que uno va a la cárcel cuando se produce una infracción de tránsito, incluso aunque tenga un resultado de lesiones para un tercero. ¿De dónde sacaron eso?”, planteó.
En ese sentido, explicó que la legislación contempla mecanismos alternativos cuando una persona provoca lesiones sin intención, siempre que el caso cumpla con los requisitos correspondientes.
Para ejemplificar, mencionó situaciones como no respetar un ceda el paso, doblar en sentido contrario o no advertir la presencia de un motociclista, un ciclista o un peatón.
El comunicador detalló que, ante un cuasidelito de lesiones graves sin resultado de muerte, el sistema contempla alternativas como un acuerdo reparatorio entre las partes o una suspensión condicional del procedimiento.
Sobre esta última opción, explicó que la causa puede quedar suspendida durante un año, período en el que la persona debe cumplir las condiciones que establezca el tribunal.
Neme se aburrió de “debates absurdos” y “conversaciones boludas”
Si cumple con ellas, la causa puede terminar con un sobreseimiento. Neme también señaló que estos mecanismos buscan reparar los daños ocasionados y permitir que el sistema judicial concentre sus recursos en otros delitos.
“No es porque sea yo, no es un privilegio de algunos, es algo que el sistema tiene incorporado para cualquier ciudadano”, enfatizó.
“Ahora, si no es del gusto de parte importante de la ciudadanía, bueno, habrá que cambiarlo. Pero eso pasa por un cambio legislativo”, sostuvo.
También insistió en la importancia de comprender las diferencias entre los delitos y los cuasidelitos antes de instalar cuestionamientos.
“Tengamos ciertos conceptos claros para no instalar debates absurdos”, añadió durante su explicación.
“Lo quiero aclarar porque me parece que hay una conversación que es muy boluda en torno al tema en el marco de un Estado de Derecho”, sentenció.
