Este domingo, CNN Chile llevó a cabo una nueva edición de su programa de debate político, Tolerancia Cero, que en esta ocasión contó con la participación de la ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar.
En la instancia, la secretaria de Estado habló de distintos temas, pero el eje central de sus palabras fue el aniversario del denominado estallido social, de cara al plebiscito constituyente del próximo 25 de octubre.
También puedes leer
“¿Qué tipo de quiebre institucional creyeron ustedes que podría producirse el 18 de octubre?”, preguntó Mónica Rincón, lo que generó una respuesta de la ministra que llamó la atención de los televidentes en redes sociales.
“La violencia no solamente fue el 18 de octubre, sino que se perpetuó durante muchas semanas y personalmente, el día 12 de noviembre, parecía ser que la salida institucional no estaba siendo suficiente, que no era una respuesta y que la violencia no iba a ser contenida por el punto de vista institucional”, comenzó diciendo Rubilar.
“Algunos pensaron eso, algunos plantearon ese 12 de noviembre, cercanos a nuestro sector, que la única posibilidad de controlar la violencia que se había vuelto a desatar ese día con mucha fuerza, y no solamente en Santiago, sino que en todo Chile, era volver a tener un Estado de Excepción Constitucional“, agregó.
“Estado de sitio o mayor”
“Algunos planteaban que no era el estado que habíamos tenido al inicio, sino que podía ser un estado de sitio o mayor“, complementó la exvocera de Gobierno, aunque aclaró que “muchos de nosotros creíamos que el camino era institucional y que a la democracia había que darle una posibilidad, porque era la única alternativa“.
“¿Estuvo en riesgo la democracia?”, consultó nuevamente la periodista. “Yo creo que sí, que estuvo en riesgo”, aseguró la titular de Desarrollo Social.
Es la primera vez que escucho a un funcionario/a de Gobierno, decir abiertamente que el año pasado se planteó (en la interna) decretar “un Estado de Sitio o más”. Lo acaba de decir Karla Rubilar en #ToleranciaCero en respuesta a @tv_monica. Preocupante eso. Gravísimo ese “o más”. pic.twitter.com/LpZxb5lcct
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) October 19, 2020
Por último, sostuvo que “ya hemos estructurado un camino institucional a lo que vimos el 18 de octubre, y es lo que vamos a vivir el 25 de octubre, que es una oportunidad única y es la salida que debimos darnos siempre y que no debió haber estado cuestionada nunca”, sentenció.
Las palabras de Rubilar en el espacio de CNN Chile no pasaron inadvertidas por el público, quienes se volcaron a Twitter, declarando que sus dichos eran “graves”.
Revisa algunas de las reacciones:
¿Qué validez puede tener un “Pacto por la Paz” firmado bajo coacción o amenaza de “un Estado de Sitio o más…”, como aseguró Karla Rubilar en #ToleranciaCero?
Sería terrible saber que quienes llamaron a firmar este “pacto” tenían conocimiento de esta situación.— LaTera (@la_tera_vive) October 19, 2020
La verdad es que no sorprenden las declaraciones de Karla Rubilar respecto a “algo mas” que el estado de sitio. Varios parlamentarios se han vanagloriado de salvar la democracia con el acuerdo de noviembre
— Andrés #YoAprueboCC (@andresdiazt) October 19, 2020
Ahora que recuerdo y me calza con lo que menciona Karla Rubilar… recuerdo que hace 1 año habian fuertes rumroes de Estado de Sitio algo que no se concretó. Hasta según recuerdo a mediados de noviembre hasta lo confirmaron y luego se desmintió D:
— Seba Yevenes (@SebaYevenes) October 19, 2020
Escuchar a Karla Rubilar sólo confirma de que esta crisis debilitó completamente la democracia en Chile.. o sea, si estuvo la opción de estado de sitio “o más”, es porque no tienen gobernabilidad y estuvieron -o incluso están- abiertos a otras opciones.. muy grave https://t.co/4UWWbRFwPB
— Juan Carlos Garrido #APRUEBO (@_jcgarrido) October 19, 2020
Karla Rubilar en #ToleranciaCero:
“Un Estado de Sitio o más”, confirma que en 2019 Piñera preparaba un golpe de Estado, pero no tuvo respaldo de FFAA. Por eso optó por el golpe de Estado gradual que vivimos hoy: Toque de queda, militares en la calle, dura represión, etc.— Piureman Aprueba 🖊️📥 (@Piureman) October 19, 2020
¿Qué es “mayor” que el Estado de Sitio? Karla Rubilar dijo que el 12 de noviembre hubo dirigentes de su sector que propusieron algo “mayor” que el estado de sitio en #ToleranciaCero
— Oscar Contardo (@OscarContardo) October 19, 2020
Karla Rubilar reconocio en TV que hubo gente de su sector a favor de una matanza, tenemos claro lo que es un Estado de Sitio verdad??
— David Godoy (@DavidEGC) October 19, 2020
Mi test de #ToleranciaCero es que la ministra Karla Rubilar, no diga quiénes son esas personas que querían controlar “la violencia” a través de un estado de sitio o mayor, poniendo en juego la democracia que tanto hemos intentado tener. @KarlaEnAccion
— ArdillaCamilo (@CamiloArdilla) October 19, 2020
