Karen Paola contestó a acusación de su exmánager por millonaria deuda: "Son graves"

CHV

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

El exmánager de Karen Paola, Cristián Ripoll, genera polémica al acusar a la cantante de deberle más de 6 millones de pesos, desatando una controversia que llegó a Primer Plano. Ripoll asegura que la deuda existe, mientras que la defensa de Karen niega tal situación, afirmando que él manejaba los fondos. Además, se revela que Ripoll habría hackeado la cuenta de Karen para publicar un mensaje comprometedor, lo que él niega. Por su parte, Karen Bejarano se muestra tranquila y reflexiona sobre el incidente, mientras se discuten supuestas deudas por boletas impagas y pagos de eventos, que según Ripoll suman cerca de 8 millones, pero el actual representante de la cantante contradice esta afirmación.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Una serie de polémicas acusaciones realizó el exmánager de Karen Paola, Cristián Ripoll, contra la artista. En redes sociales, el antiguo representante aseguró que le debe más de 6 millones de pesos.

Fue esta controversia la que protagonizó la sección de El escándalo de la semana, de Primer Plano, conversando con cada uno de los implicados en esta denuncia viral.

"Karen Paola me debe, mínimo, 6 millones de pesos. Karen exitosa, no era la misma Karen no exitosa", dijo Cristián Ripoll al programa de Chilevisión.

Ante esto, Primer Plano se encontró con Karen Bejarano, consultando por la veracidad de los dichos.

"Yo estoy bien, estoy más tranquila con mis seres queridos, contenida... Han sido días complicados, pero dentro de todo me he sentido bastante bien y contenida por mis seres queridos", expresó inicialmente.

"Yo, por ahora, no me puedo referir al tema, porque lo está viendo todo mi abogado. Son acusaciones graves, hay varias faltas ahí, así que prefiero respetar lo que está diciendo mi abogado y él me pidió que no me refiera al tema".

Por su parte, Marcelo Abujar, abogado de la cantante, aclaró: "Ella me manifiesta que esa deuda no existe. Quien, de hecho, administraba los dineros, recaudarlos y realizar los pagos era precisamente él".

"Inicialmente, nosotros negamos todos los hechos de imputaciones que se han realizado y se están estudiando las acciones legales pertinentes", aseveró.

Exmánager de Karen Paola habría hackeado su cuenta

Pero esto no fue todo. Luego que Cristián Ripoll acusó a la artista de deberle la millonaria deuda, Karen publicó en su Instagram un texto en donde asume su culpabilidad.

No obstante, la defensa de Karen Paola aseguró que su exmánager ingresó a su cuenta para publicar este mensaje.

Marcelo Abujar explicó que accedieron a Meta y se percataron de que existían otros administradores con facultades amplias aparte de Karen. "Esa persona, actualmente, es Cristián Ripoll", dijo.

Por su parte, Ripoll se defendió: "Tampoco creo que ella haya escrito eso, porque lo veo con mucha madurez, gentileza. Obviamente, yo jamás he hackeado la cuenta de Karen Paola, eso es absolutamente falso".

"Quizás ella misma lo subió para provocar este pequeño 'tongo' y desviar la atención", lanzó el exrepresentante.

Finalmente, Karen Bejarano reflexionó por lo ocurrido. "Este tipo de cosas pueden pasar en la vida de cualquier artista, siempre van a haber altos y bajos", dijo.

"Ni esto ni nada me va a hacer salir de mi camino, esto es lo que yo elegí desde que era muy chiquitita y, absolutamente, todo lo que he construido alrededor de este sueño no va a verse jamás empañado por absolutamente nada".

¿Boletas impagas?

Cristián Ripoll, que también asistió al estudio de Primer Plano, aseguró que la artista le debe impuestos a boletas y pagos de eventos, las que suman cerca 8 millones.

No obstante, el actual representante de Karen explicó que eso no es posible, ya que las facturas y pagos se hacían con la empresa de Cristián, quien recibió el dinero.

"A mí me llama la atención que él mencione que se le debe plata de shows, siendo que los pagos siempre llegaban a él, directamente. Nunca llegaron a Karen", comentó.

El incómodo comentario de Emilia Dides sobre familia de Sammis Reyes: él respondió

Captura

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

En un episodio de su podcast 'Esto es incómodo', Sammis Reyes y Emilia Dides generaron controversia al revelar aspectos incómodos sobre la familia del exjugador de la NFL. Dides expresó su incomodidad con la dependencia excesiva de la familia de Reyes hacia él, mencionando que han puesto expectativas que él quizás no puede cumplir. Además, criticó la tendencia a victimizarse de algunos miembros. Ante esto, Reyes instó a su pareja a ser más específica, pero Dides prefirió no dar nombres. La pareja concluyó la conversación de manera sincera y reflexiva.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Sammis Reyes y Emilia Dides protagonizaron un particular momento en medio de su podcast, 'Esto es incómodo'.

Todo partió cuando en un juego de preguntas, la ex Miss Chile no se guardó nada y evidenció una situación que no le gusta de la familia de su pareja.

La pareja tuvo que decir qué no disfrutaban del otro, momento en que la influencer habló con total sinceridad.

“A veces, porque tú lo permitiste, siento que dependen mucho de ti... y eso no me gusta...", partió señalando sobre la familia del exjugador de la NFL.

“A veces siento que dependen mucho de ti, esperan muchas cosas que quizás tú no estás en posición de entregar. Y lo digo desde el contexto que conozco, porque llevo nueve meses en la familia”, agregó.

Para explicar su postura, Emilia indicó que "no me gustan las personas dependientes. Yo lo fui, y era agotador para mí y para quienes estaban a mi alrededor”.

"No me gusta estar con personas que se victimizan constantemente con el 'pobre de mí, pobre mi vida'. Me carga. Y es algo que he visto en tu familia", añadió.

Sammis Reyes reaccionó a dichos de Emilia Dides

Como era de esperarse, Sammis Reyes reaccionó a los dichos de su pareja, instándola a dar nombres, algo que Emila no quiso hacer.

“Está bien, te banco. Acepto lo que estás diciendo, estás en todo tu derecho”, dijo el influencer. "Es duro", cerró Dides.

El comentario de vocal de mesa a Cathy Barriga que fue calificado como "desubicado" en Mucho Gusto

Mega

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

La exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, recibió un comentario considerado "desubicado" por el matinal Mucho Gusto mientras votaba en la segunda vuelta presidencial. Un vocal de mesa le dijo: 'devolvió el lápiz, no se lo robó', generando la reacción de rechazo del panel del programa. Barriga respondió con elegancia a la situación, según César Campos. Este incidente se suma a la polémica anterior en la que la exalcaldesa llevó galletas a los vocales de mesa en la primera vuelta, las cuales fueron rechazadas.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Cathy Barriga recibió un comentario que fue calificado como "desubicado" por el matinal Mucho Gusto.

Lo anterior, cuando fue a votar este domingo, en el marco de la segunda vuelta presidencial.

De acuerdo a lo que informó el periodista César Campos, la exalcaldesa de Maipú recibió una "innecesaria" frase de parte del vocal de mesa.

"Un vocal, no sé si se desubicó o no, o la trató más o menos mal, porque le dijo a Cathy Barriga: 'devolvió el lápiz, no se lo robó'", reveló Campos, quien compartió el momento con la otrora jefa comunal.

Panel de Mucho Gusto reaccionó a "desubicado" comentario a Cathy Barriga

Al oír lo que le habían dicho a la ex Mekano, el panel del matinal de Mega, reaccionó de igual manera.

"Qué mala onda", "desubicado", "fuera de lugar", "no corresponde", "innecesario", "mal chiste" y "se dio un gustito", fueron parte de los comentarios que emitieron los integrantes del programa.

En ese sentido, Campos indicó que "ella respondió que sí devolvía el lápiz, que no tenía ningún problema. Fue muy dama para esta situación".

Cabe señalar que en la primera vuelta, Cathy Barriga ya había hecho polémica al llevar galletas a los vocales de mesa, las cuales fueron rechazas.

Emeterio Ureta y eventual gobierno de Kast: "Va a echar a perder todo de nuevo"

captura | agencia uno

VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Emeterio Ureta, reconocido como 'Marqués del Arrayán', analizó en el programa Todo va estar bien los posibles escenarios de un gobierno de José Antonio Kast, expresando preocupación por su relación con los empresarios y la posibilidad de repetir errores del gobierno anterior. Ureta, identificado como de derecha, cuestionó la gestión de Piñera y advirtió sobre la importancia de atender las demandas de los sindicatos y obreros para evitar un nuevo estallido social. Considera que un gobierno de Kast sería difícil y podría generar desorden en Chile.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Emeterio Ureta se refirió a la elección presidencial que vive el país, que deberá decidir entre Jeannette Jara y José Antonio Kast.

En ese contexto, el 'Marqués del Arrayán' fue invitado al programa Todo va estar bien, donde analizó a los candidatos que disputan la presidencia.

Ureta, quien ha dicho públicamente que es derecha, evidenció cómo sería un gobierno de Kast si es que ganara las elecciones.

"Lo veo duro, si este señor, pudiera salir. Si sigue con los programas de Piñera va a echar a perder todo de nuevo. Va a entregarle el próximo gobierno a un comunista. Yo soy de derecha", precisó.

En ese sentido, indicó que "el de Piñera fue un mal gobierno, por algo le entregó al 'Merluzo' al gobierno, pero lo hizo mal al último, muy cargado para el lado de él, de los negocios, algo que puede pasar con este señor Alemán".

Emeterio Ureta y posible gobierno de Kast

"Va a ser muy difícil, va a estar muy relacionado con los empresarios. Hay que mezclar un poco, que exista respeto, no simpatizo con el 'Merluzo'. Hay que estar preocupados de los sindicatos, la construcción, obreros. Si hay odio esto no va a funcionar", precisó.

Finalmente, sobre si pudiera existir un estallido social 2.0, precisó que "si empiezan huelgas o sindicatos fuertes a parar el país, se va a desordenar Chilito de nuevo. Va a ser un gobierno difícil, que viene con ciertos problemas que no solucionó el ‘merluzo’”.