Durante la jornada de este martes, se llevó a cabo el último debate presidencial de Anatel entre José Antonio Kast y Jeannette Jara.

En medio del programa, la candidata del oficialismo enfrentó duramente al abanderado del Partido Republicano sobre eventuales indultos a pedófilos y violadores de derechos humanos.

¿Qué dijo Jeannette Jara sobre los supuestos indultos a pedófilos?

Mientras se hablaba sobre la temática de seguridad y el crimen organizado, la exministra de Gabriel Boric lanzó un fuerte cuestionamiento.

“Creo que es importante dar señales claras en contra de la delincuencia, por eso no me parece correcto que aquí el candidato esté promoviendo conmutación de penas para violadores de niños y para pedófilos”, sostuvo.

“Creo que la gente tiene que cumplir con sus penas, y lo que aquí está haciendo es algo muy grave (...) no voy a tener ninguna duda en aplicar toda la mano dura para que las penas se cumplan, pero de verdad”, agregó.

Sumado a esto, indicó: “Ustedes están proponiendo sacar a la gente a los 70 o 75 años de la cárcel, que ha cometido crímenes horribles, no solamente a los violadores de derechos humanos, como tu amigo (Miguel) Krasnov, sino que también hay gente que ha atentado contra niños”.

“Eso no lo voy a avalar, ni lo voy a aceptar, me parece impresentable”, añadió.

¿Cuál fue la respuesta de José Antonio Kast en el debate presidencial de Anatel?

Tras esto, José Antonio Kast tomó la palabra y abordó esta polémica. “Lo primero que voy a aclarar es decir que nosotros no vamos a liberar a ningún preso por delitos de ley de drogas, como lo propuso la candidata de la continuidad", declaró.

“Los únicos que le han dado pensión de gracia a pedófilos son ellos, en esas pensiones de gracias masivas que dieron para los héroes del estallido (...) ¿quiénes son los únicos que han protegido a abusadores? Ellos. Ahí está el señor Monsalve”.

Junto a lo anterior, expresó: “Entonces, que ellos saquen una frase de aquí y de allá (…) No está en el programa. No lo vamos a hacer y no se preocupe, Jeannette Jara, todos los que cometan delitos graves van a permanecer en la cárcel, lo que sí, tenemos algo un poquito más humanitario, pues parece que usted nunca escuchó al juez Garzón. Él dice: ‘Nadie merece morir en la cárcel’”.

“Claro, si hay una persona que no tiene conciencia, no sabe dónde está, que está ahí parado esperando la micro, ¿usted lo va a dejar ahí preso, va a dejar preso un cuerpo?", afirmó.

Por último, José Antonio Kast cerró su intervención mencionando que “jamás indultaría a algún abusador de niños".

Revisa el momento

La noche de este martes estuvo marcada por el último cara a cara entre Jeannette Jara y José Antonio Kast, un encuentro clave a pocos días de que el país vuelva a las urnas para definir a su próximo presidente o presidenta.

El debate, organizado por la Asociación Nacional de Televisión (Anatel), marca una etapa decisiva antes del balotaje del domingo 14 de diciembre, momento en que los chilenos definirán quién liderará el país durante los próximos cuatro años.

En ese contexto, el abanderado del Partido Republicano fue el primero en llegar a las instalaciones de TVN, lugar donde se llevó a cabo el enfrentamiento de propuestas.

Acompañado por su esposa, María Pía Adriasola, el político recorrió parte de los pasillos del canal estatal.

Cuando iba a bajar unas escaleras, José Antonio casi se cae, generando la preocupación de los presentes.

“Uy, casi se nos cae el candidato (...) fue un susto, no más, no pasó nada”, comentó Mónica Pérez para las cámaras de Canal 13.

En tanto, Kast se tomó con humor este peligroso chascarro. “Estaba viendo si me compraba el canal”, bromeó, para luego continuar con las preguntas relacionadas con el debate.

¿Cómo fue el formato del último debate presidencial de Anatel?

Recordemos que Anatel sorprendió al modificar por completo la dinámica habitual de los debates presidenciales.

En esta ocasión, Jara y Kast se ubicaron frente a frente en un mesón, separados por aproximadamente 2,5 metros, en un estudio sin público.

Las reglas también fueron estrictas: los candidatos solo pudieron utilizar un lápiz y un papel, ya que la organización prohibió cualquier dispositivo electrónico en el set.

El debate contó con un panel diverso compuesto por cinco periodistas, uno por cada canal que integra Anatel.

Ellos fueron los encargados de dirigir las preguntas y encauzar la conversación: Constanza Santa María (Mega), Julia Vial (TV+), Carolina Urrejola (TVN), Macarena Pizarro (CHV) e Iván Valenzuela (Canal 13).

Revisa el peligroso chascarro de José Antonio Kast

Un importante giro tomó este martes el caso del sacerdote Felipe Berríos.

El Vaticano resolvió la apelación que él presentó ante el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, organismo que concluyó que “no se logró la certeza moral suficiente sobre los delitos denunciados”.

De acuerdo a lo consignado por T13, con esa determinación, la instancia más importante en justicia canónica dejó sin efecto tanto las sanciones que restringían su ministerio como su expulsión de la Compañía de Jesús.

¿Qué dijo el Vaticano sobre la denuncia contra Felipe Berríos?

En ese contexto, la comunidad religiosa entregó este resultado por medio de un escrito, en el que también remarcó que la resolución del Dicasterio es inapelable.

Así se cerró el proceso iniciado en abril de 2024, cuando se decretó la expulsión de Berríos, medida que él apeló dos meses después.

Recordemos que todo este procedimiento se originó tras las acusaciones por “hechos de connotación sexual” en su contra.

Aunque el Vaticano desestimó las sanciones canónicas, la congregación informó que acatará completamente la resolución.

Sin embargo, también aclaró que, considerando los antecedentes reunidos durante la investigación interna, impulsará un proceso de reparación para las ocho personas denunciantes y aplicará al sacerdote medidas disciplinarias vinculadas a su estilo de vida y a su actividad apostólica.

En su comunicado, la orden religiosa enfatizó: “Como Compañía de Jesús, reiteramos nuestro compromiso con la búsqueda de la verdad y de la justicia, nuestro absoluto rechazo a cualquier tipo de abuso y nuestro esfuerzo sostenido por el cumplimiento de protocolos que aseguren la debida protección de niños, niñas, adolescentes y personas en situación de vulnerabilidad”.

La resolución del Vaticano se conoció pocos días después de que la Corte de Apelaciones ordenara el sobreseimiento de Felipe Berríos en la arista penal.

Según el tribunal, los hechos denunciados, que habrían ocurrido en el año 2000, cuando una de las denunciantes tenía 15 años, se encuentran prescritos, condición que “impide jurídicamente determinar la efectividad de los hechos materia de la investigación, especialmente la culpabilidad del investigado”.