Dani Castro compartió conmovedores mensajes de despedida tras confirmar su salida de Fiebre de Baile

Actualidad

Agencia UNO | Captura
El CDE presentó una querella en el caso "Muñeca Bielorrusa" contra la pareja de la exministra Ángela Vivanco, abogados y Conservadores de Bienes Raíces por soborno, cohecho y lavado de activos. La investigación del Ministerio Público incluye posibles ilícitos adicionales. Se señala que se realizaron pagos irregulares a cambio de gestiones a favor del consorcio chileno bielorruso. La exministra Vivanco habría participado en decisiones a favor del consorcio en la Corte Suprema a cambio de beneficios económicos para su pareja.
Desarrollado por Bío Bío ComunicacionesEl Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó este miércoles una querella criminal en el marco del denominado caso “Muñeca Bielorrusa”.
La acción fue dirigida contra la pareja de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, Gonzalo Migueles, dos abogados, dos Conservadores de Bienes Raíces y todos quienes pudieran tener responsabilidad en los hechos.
La querella apunta a los delitos de soborno, cohecho y lavado de activos, sin perjuicio de otros ilícitos que puedan acreditarse durante la investigación, que actualmente desarrolla el Ministerio Público.
Según señalan desde el CDE, la querella presentada ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago fue dirigida de manera específica contra Migueles, los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, y los Conservadores de Bienes Raíces de Puente Alto y Chillán, Sergio Yáber y Yamil Najle, respectivamente.
En el escrito, los mencionados habrían participado en diversos ilícitos "asociados a pagos irregulares realizados a Migueles a cambio de gestiones de la exministra a favor del consorcio chileno bielorruso (CBM). Esta empresa que prestaba servicios y mantenía una controversia legal con la Corporación Nacional del Cobre (CODELCO) por término anticipado de contrato".
Finalmente, desde el CDE detallan que en este contexto, "la exministra Vivanco, integrante de la Tercera Sala de la Corte Suprema, participó de una serie de decisiones a favor del consorcio ante la presentación de diferentes recursos de protección, queja y apelación en la Corte Suprema. Realizando actuaciones con infracción a los deberes de su cargo, a cambio de beneficios económicos recibidos por su pareja.