Pasan los días y aparecen más detalles sobre la situación judicial de Adalio Enrique Mansilla Quinchamán, imputado confeso del homicidio y descuartizamiento de Roberto Verdugo Vargas, en Punta Arenas.
Recordemos que el autor detalló que lo atacó con un arma blanca, dejándole alrededor de 50 heridas, y luego descuartizó en una vivienda de la Población Nelda Panicucci.
Mansilla se encontraba en libertad condicional, la cual fue otorgada a pesar de que había sido sentenciado en dos oportunidades por el delito de homicidio, uno cuando era menor de edad y otro cuando ya era considerado adulto.
También puedes leer
¿Qué dice el documento sobre el autor de descuartizamiento en Punta Arenas?
El Pingüino accedió a un extracto del documento, en el cual se deja constancia del proceso realizado para dejarlo en libertad condicional.
“Adalio Enrique Mansilla Quinchaman, por estimar la Comisión, en base a los antecedentes expuestos, y el informe técnico de Gendarmería, que el postulante presenta un riesgo medio de reincidencia”, dice parte del extracto.
Y agrega que “visualiza el daño cometido rechazando el delito cometido, se percibe un cambio de conducta pese al historial delictual que mantiene, desempeña un trabajo el interior del complejo penitenciario y registra participación en todos los programas de intervención”.
“De igual manera, cuenta con red apoyo familiar y se proyecta de manera adecuada en medio libre, estimándose que el postulante cumple los requisitos del artículo 3 número 3 del Decreto Ley N° 321”, señala el escrito.
Sin embargo, hubo dos votos por rechazar la solicitud, “en atención a que al postulante le resta gran parte del tiempo de su condena por cumplir y presenta varias faltas por agresión con arma blanca, tenencia de drogas y resistencia al cumplimiento al interior del penal, lo que develaría una actitud peligrosa”.
La comisión está compuesta por ministros del tribunal de alzada y jueces del Juzgado de Garantía, como del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.
En específico, quienes firmaron el documento, fueron Guillermo Cádiz Vatcky (juez Oral en lo Penal), Jaime Álvarez Astete (juez Oral en lo Penal), Ricardo Larenas Bustos (juez de Garantía), Constanza Sutter Lagarejos (jueza Oral en lo Penal) y Marta Jimena Pinto Salazar (presidenta de la comisión).
Cabe recalcar que dos de estas personas votaron en contra, mientras que las demás lo hicieron a favor de que Adalio Mansilla fuera beneficiado con la libertad condicional.
Sin embargo, no fue posible confirmar la forma en que votó cada uno de los magistrados.
Último análisis
El imputado, tras su libertad condicional, registra una sentencia por daños simples, que le significó el arresto domiciliario nocturno, y lesiones leves, la cual como medida cautelar se decretó el arraigo regional.
En la primera causa, Carabineros avisó que Adalio Mansilla no estaba cumpliendo con la medida cautelar, emitió tres informes que lo respaldan y en el último (14 de diciembre de 2022), pidió al Tribunal pronunciarse al respecto.
Otro dato, según consignó El Magallánico, el 1 de agosto de 2022, hay un documento emitido por el Consejo Técnico Extraordinario dirigido a la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en la que textualmente solicita la revocación de la libertad condicional de Adalio Enrique Mansilla Quinchamán.
Lo anterior, por diversos incumplimientos a los requisitos que exige dicho beneficio.
El texto recalca que pese a las oportunidades y advertencias, el sujeto seguía protagonizando hechos delictuales, consumo de drogas e incumplimientos administrativos.
Es necesario indicar que el informe fue respaldado unánimemente por todos los integrantes del equipo técnico, encabezado por la sicóloga jefa del Centro de Apoyo para la Integración Social de Punta Arenas, quienes verificaron y avisaron del peligro latente de reincidencia que presentaba el sentenciado.
