Utilizando la tecnología de resonancia magnética funcional, analizaron a 22 voluntarios de cada tendencia.
También puedes leer
En dicho proceso se mostraron tres videos: un segmento de noticias objetivas sobre un tema político cargado, debate y documental no relacionado con la materia.
Luego de ver los registros, estos participantes tuvieron que responder una lista de preguntas y llenar una encuesta sobre distintos temas.
“Los liberales con este rasgo tendían a ser más liberales en la forma en que veían los eventos políticos, mientras que los conservadores con este rasgo tendían a ser más conservadores”, señaló la universidad en un comunicado.
En el citado texto, el co-autor del estudio, Oriel FeldmanHall, afirmó que “conocemos que se ha vinculado la intolerancia a la incertidumbre con la polarización política en ambos lados del pasillo”.
“Entonces, si una persona en 2016 era un partidario de Trump fuertemente comprometido o un partidario de Clinton fuertemente comprometido, no importa. Lo que importa es que la aversión a la incertidumbre solo exacerba la forma similar en la que responden dos cerebros conservadores o dos cerebros liberales cuando consumen contenido político”, complementó.
Finalmente, el investigador y co-autor del análisis, Jeroen van Baar, expresó que “descubrimos que la percepción polarizada (percepciones ideológicamente distorsionadas de la misma realidad) era más fuerte en las personas con la menor tolerancia a la incertidumbre en general”.
“Esto muestra que parte de la animosidad y los malentendidos que vemos en la sociedad no se deben a diferencias irreconciliables en las creencias políticas, sino que dependen de factores sorprendentes, y potencialmente solucionables, como la incertidumbre que experimenta la gente en la vida diaria”, cerró.
