A firme quedó el viernes la sentencia absolutoria dictada por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago respecto al candidato presidencial progresista, Marco Enríquez-Ominami, luego que ni la Fiscalía ni el Consejo de Defensa del Estado (CDE) recurrieran a nulidad para invalidar el fallo que liberó de todos los cargos imputados al cineasta.
Tanto los acusadores como el querellante tenían hasta el jueves a las 00:00 horas para presentar sus respetivos recursos, ya que el plazo legal para hacerlo corresponde a diez días de corrido tras la lectura de la sentencia, lo que ocurrió el pasado 20 de septiembre.
También puedes leer
En esa instancia, además, los sentenciadores rechazaron la demanda civil presentada por el CDE contra Enríquez-Ominami, dejando sin efecto la acción civil por $497.411.538 interpuesta por el organismo en contra del abanderado del PRO.
De esta manera, la investigación que lideró al fiscal Ximena Chong durante siete años, llegó a su fin.
Al respecto, la defensa de Enríquez-Ominami –dirigida por los abogados Ciro Colombara y Carlos Mora- recalcó que “ha quedado a firme la sentencia absolutoria a favor de Marco Enríquez-Ominami después de una investigación penal que duró casi siete años, donde hubo todo tipo de filtraciones, donde hubo una investigación sesgada y con visión de túnel, y donde se le acusó por hechos falsos e irreales”.
“Marco Enríquez- Ominami es inocente, así lo estableció de manera unánime clara y contundente la justicia, después de un juicio oral, y ni el Ministerio Público ni el Consejo de Defensa del Estado presentaron recursos en contra de la sentencia absolutoria, de manera tal que ahora, esta sentencia ha quedado ejecutoriada y tiene plena validez”, agregó Colombara.
En la misma línea, puntualizó que “junto con celebrar que finalmente la justicia haya establecido la inocencia ante estas acusaciones falsas, obviamente lamentamos una persecución sesgada e injusta, durante siete años, en contra de una persona inocente”.
“Nunca hubo interés por buscar justicia, ni investigar seriamente”
Por su parte, Enríquez-Ominami aseguró que “después de siete años de investigaciones junto a decenas de altos funcionarios públicos, fiscalía, Servicio de Impuestos Internos y Consejo de Defensa del Estado, después de ser absuelto y ser declarado inocente -tal como lo dije durante siete años- por un tribunal que por unanimidad después de una sentencia que demostró mi total inocencia, hoy hemos sabido que el Consejo de Defensa del Estado y la Fiscalía, se han desistido de recurrir al fallo contundente de la justicia”.
“Esto demuestra que nunca hubo interés por buscar justicia ni investigar seriamente, que hubo sesgo y que el Consejo de Defensa del Estado y la Fiscalía, operan políticamente. Por eso lucharé y estoy más libre hoy que nunca, para defender a las chilenas y chilenos para que tengamos todos, el derecho a un sistema fiscalizador y de defensa de nuestros intereses en manos de funcionarios probos, diligentes, sin sesgo político”, insistió.
ME-O por último valoró “la sentencia que me declara inocente, lamento la cantidad de años de filtraciones ilegales y el hecho de que el Consejo de Defensa del Estado y de la Fiscalía no hayan recurrido, es la prueba -una vez más- de que actuaron con sesgo político”.
El pasado 25 de agosto, el candidato presidencial del PRO fue absuelto de todos los cargos imputados, luego que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago estableciera que las pruebas rendidas durante el juicio oral por la Fiscalía, fueron insuficientes para acreditar cualquier participación y autoría del cineasta en presuntas irregularidades en la rendición ante el Servel, de su campaña política de 2013.
