VER RESUMEN
En el programa Tal Cual, Jordi Castell lanzó fuertes críticas a Daniel Fuenzalida, calificándolo de “sinvergüenza” y pidiendo a TVN revisar su permanencia en pantalla, todo en el contexto de una discusión sobre catfishing. Castell relacionó el tema con la polémica judicial de Fuenzalida por deuda y marca “Cómo están los Weones”, cuestionando su rol como animador en televisión pública y acusando malas prácticas. El fotógrafo enfatizó la importancia de la transparencia y envió un mensaje directo al Gobierno de Chile.
Durante una conversación sobre engaños digitales, Jordi Castell lanzó duros cuestionamientos contra Daniel Fuenzalida, en la reciente edición del programa Tal Cual.
En ese espacio, el fotógrafo no solo lo calificó de “sinvergüenza”, sino que además emplazó directamente a Televisión Nacional de Chile a revisar su permanencia en pantalla.
El momento se dio mientras conversaban junto a Raquel Argandoña y José Miguel Viñuela sobre el fenómeno del catfishing, práctica que consiste en crear identidades falsas en redes sociales.
Bajo ese contexto, Castell conectó el tema con la polémica judicial que enfrenta Fuenzalida con su excompañera de podcast, Rosario Bravo, a raíz de una millonaria deuda y la inscripción del nombre “Cómo están los Weones”.
En esa línea, el fotógrafo no bajó el tono y apuntó contra el rol del animador en televisión pública.
“Que el canal del Estado tenga en pantalla un sinvergüenza, que inscribe a su nombre marcas que no le corresponden, y lo tengan como un comunicador, a mí me parece que es peligroso, por decir lo menos”.
Luego, profundizó su postura y vinculó el caso con el concepto que analizaban en el programa. “El catfishing es un poco la forma descarada de mentir, de engañar gente y además de hacer daño“, sostuvo.
Finalmente, Castell fue más allá y dirigió un mensaje directo a las autoridades. “Ojo Gobierno de Chile, si sigue teniendo a ese sinvergüenza, que en este minuto está en juicio por estar inscribiendo marcas a un nombre que no es de él, no sé“, expresó.
“Ahí se las dejo con las malas prácticas. Aquí las cosas transparentes”, cerró, reforzando su crítica al rostro del llamado “canal de todos”.