VER RESUMEN

Resumen automático generado con Inteligencia Artificial

Pablo Mackenna desmiente pública y sarcásticamente la acusación de Patricia Maldonado, quien señaló que en su juventud atropelló y mató a una persona antes de huir del país. El ex rostro de CQC relató que la historia fue distorsionada y que nunca presenció el accidente mencionado en Las Condes. Además, Mackenna se ofreció a someterse a un detector de mentiras para probar su inocencia. Este enfrentamiento surge tras las críticas de Mackenna hacia Maldonado por su cercanía con la dictadura militar de Pinochet, señalando que recibió beneficios que otros artistas no tuvieron durante ese periodo.

Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

Pablo Mackenna decidió enfrentar una de las acusaciones más duras que ha recibido públicamente. El exrostro de CQC respondió a Patricia “Paty” Maldonado, quien aseguró que en su juventud habría atropellado y dado muerte a una persona, y lo acusó de escapar del país.

El comunicador abordó el tema en el podcast En las buenas y en las malas, que conduce junto a Nicolás Larraín, donde no solo desmintió el rumor, sino que también le dedicó una irónica respuesta a la opinóloga.

“Te comiste el sapo, pues, glotona. ¿Ah? Igual que la ballena que se traga a Jonás. La misma ballena que se tragó a Pinocho”, lanzó antes de recordar la acusación.

Mackenna explicó que la historia que circula hace años no ocurrió de la manera en que se ha contado. “Una historia muy desagradable”, recordó el escritor sobre el relato que se registró en Las Condes, región Metropolitana.

“Lo único que sé, es que un día, me llama mi hermano una noche (…) y me dice ‘Hermano, ¿cachaste que atropellaron al hermano de la Francisca Larraín?”, relató y explicó que él había pasado cerca de ese sector algunos minutos después del accidente.

El exanimador aclaró que cuando pasó por el lugar, Carabineros ya trabajaba en la emergencia y que nunca presenció el accidente. “Me preguntaron ‘¿qué viste?’, la verdad es que no vi nada”, rememoró sobre esa conversación.

“No maté a nadie, no dejé a nadie tirado, no me fui arrancando a Alemania ni escondido”, afirmó.

Incluso, recordó que anteriormente enfrentó otra compleja acusación pública. “No he escondido ni siquiera la asquerosa historia de la falsa acusación que unos años después me pasó lo del casino, nuevamente una acusación equivalentemente dura. Por suerte había cámaras”, agregó.

Mackenna reconoció errores, pero negó la acusación

En medio de su descargo, el escritor también realizó una autocrítica respecto de su conducta al volante. “¿He puesto la vida de otros en riesgo? Sí, cada vez que me he subido y he manejado borracho; me arrepiento“, reconoció, tal como recogió BioBioChile.

Sin embargo, insistió en que jamás habría actuado de la forma que se le atribuye.

“Jamás dejaría sus huesos, ni por temor a la culpa, botados en el escampado ni me reiría en la cara de sus deudos. Estoy hecho de otra manera, no hagas de mí un espejo”, expresó.

Para cerrar el tema, incluso manifestó que está dispuesto a someterse a un detector de mentiras para demostrar que la acusación es falsa. “Todo esto se puede investigar, ¡que alguien lo investigue!“, añadió respecto a estos dos hechos que le fueron adjudicados.

El origen del conflicto con Patricia Maldonado

La respuesta de Mackenna surgió luego de las duras palabras que Patricia Maldonado emitió en su contra, en medio de una controversia relacionada con sus recientes declaraciones sobre la dictadura militar.

En el mismo podcast, el ex CQC cuestionó las críticas que la cantante ha realizado a los actores y recordó la cercanía que mantuvo con el régimen de Augusto Pinochet.

“Hubo otra época en la dictadura en que los actores no solo no recibían fondos, sino que tenían que andar escondidos. No olvidemos, por ejemplo, que a Víctor Jara, lo torturaron, le cortaron las manos para que no pudiera tocar más. Él era actor, por ejemplo”, señaló.

Asimismo, sostuvo que durante ese periodo Maldonado recibió beneficios que otros artistas no tuvieron. “Era muy amiga, comadre con Pinochet”, afirmó.

“Le promocionaban sus shows, la invitaban a cuanto cuento, evento, corte de cinta y cumpleaños (…) además tenía salvoconducto para moverse libremente en la noche con toque de queda”, sostuvo.

Finalmente, concluyó que mientras muchos artistas enfrentaban persecución, “de alguna manera ella recibió los beneficios de este mundo en que, si se le podía llamar cultura a lo que hacían, esa cultura estaba a su servicio”.