Una tensa entrevista tuvo el biministro Grange en el matinal Mucho Gusto, luego de que Gonzalo Ramírez y José Antonio Neme lo increparan por las responsabilidades del aluvión en Las Condes, en la Región Metropolitana.
Si bien se trata de un desastre natural, ambos comunicadores cuestionaron por qué las autoridades no tomaron las medidas necesarias, pese a tener informes desde inicios de este año tras los incendios que afectaron al sector.
En ese contexto, el conductor de Meganoticias le preguntó al biministro por qué no se hizo nada a tiempo. “Esto es tan impredecible como un terremoto, es lo mismo. Tuvimos uno de los inviernos más lluviosos en décadas y no pasó nada. Los dos días anteriores llovieron en dos días 140 ml, que es muchísimo, y no pasó nada, y ayer llueve durante un instante determinado y ocurre esto”, explicó la autoridad.
A su vez, aclaró que no se debió a que se generó una isoterma alta, pese a la insistencia de Ramírez de que expertos haían alertado sobre que podría ocurrir un deslizamiento de tierra. No obstante, Grange continuó y dijo que “este es un tema de saturación del suelo”, así que cuando ocurrió de inmediato activaron el protocolo de emergencia.
Ante ello, Gonzalo le preguntó al biministro por la instalación de las mallas dinámicas para este tipo de casos, cuya instalación estaba aprobada. “Aquí no se hizo nada, aquí no había mallas dinámicas, perdón. Después de la guerra somos todos generales, lo quiero dejar claro, pero insisto, esto no es un terremoto ni un maremoto. Había señales, habían informes técnicos de la Dirección Meteorológica de Chile. Habían avisos que esto podía irse complicando, que se iba a extender”, planteó.
Lo anterior, llevó a que la autoridad de Obras Públicas y Transportes respondiera tajante: “Es que no estoy de acuerdo con tu argumento, porque tú estás diciendo que acá no se hizo nada y que habían avisos. Hay avisos en todo Chile, y trabajamos de manera preventiva, y la evidencia así lo demuestra en todo Santiago. Lo que no es posible de predecir es la magnitud de estas catástrofes”.
El cruce de Neme con el ministro Grange tras aluvión en Las Condes
Luego del cruce con el periodista de Meganoticias Amanece, José Antonio Neme tomó la palabra desde el estudio del matinal, y le consultó al biministro:
“Yo sé que no es parte de su cartera, pero usted es un hombre de experiencia en esto. ¿Usted haría un llamado al ministro Quiroz a reconsiderar los recortes financieros en Senapred ya que estamos discutiendo la Ley de Presupuestos?”.
Dicha interpelación, Grange la tomó con calma y sostuvo que es “importante tomarse la sopa fría. Estamos frente a una emergencia, estamos reaccionado, pero así como tenemos aluviones, también tenemos terremotos y muchas otras emergencias, entonces tenemos que esperar bien que pase esta emergencia y tomar decisiones de largo plazo”.
Lo anterior, desató la molestia de Neme con el biministro y lanzó: “Si usted me dice que somos un país vulnerable a las emergencias y en la Ley de Presupuestos vienen modificaciones de números, usted me está dando la razón, habría que reconsiderarlo”.
Pero Grange replicó: “No, no dije eso. En el caso de Obras Públicas nos aumentó el presupuesto y una parte importante de ese presupuesto es avanzar en obras hidráulicas. Uno tiene que analizar el presupuesto en su conjunto y tener una mirada de mediano y largo plaza para avanzar en infraestructura resiliente”.
“¿Esto no pasa por plata? ¿Podríamos ser un país menos vulnerable si tuviésemos más recursos en materia de prevención? ¿Sí o no?”, cuestionó José Antonio Neme, a lo que el biministro planteó: “Y probablemente también seríamos un mejor con mejor salud si invirtiéramos más en salud, lo mismo en educación”.
Acto seguido, Neme terminó por alzar la voz y disparó: “¡Pero es una obviedad, poh, ministro! ¡No me conteste una obviedad! ¡Le estoy preguntando por la emergencia!”. No obstante, Grange cerró diciendo que era uno bueno tener “una visión panorámica”.