“Ley pareja no es dura”: abogado de Tu Día encendió debate y abrió dudas sobre qué arriesga Neme
Un acalorado debate se generó este lunes en el panel de Tu Día, luego de que sus integrantes analizaran la situación judicial de José Antonio Neme, quien durante la noche del viernes protagonizó un accidente de tránsito que dejó a un motociclista de 30 años gravemente herido.
Todo surgió a partir del análisis de la decisión de la fiscalía de determinar que el animador de Mega solo quedara apercibido, es decir, a la espera de una eventual citación.
Fue precisamente esta determinación la que generó distintas opiniones entre Priscilla Vargas, José Luis Repenning y el abogado del matinal, Claudio Valdivia, quienes compararon el procedimiento que recibió Neme con el que se le aplicó a Fran Maira tras un accidente vehicular de características similares.
Durante la conversación, Repe le consultó directamente a Valdivia si, considerando los antecedentes del caso, Neme debería haber pasado la noche en un calabozo y posteriormente ser presentado ante un tribunal.
“¿José Antonio o Fran Maira tienen que pasar la noche en el calabozo y al otro día ser presentados en el tribunal?”, consultó el animador.
“Sí… con el estándar que nos ha fijado la Fiscalía de Las Condes en el último año, me parece que sí. Ese era el procedimiento”, comentó el experto, remarcando que hasta este hecho, así era el procedimiento.
¿Por qué Neme no pasó a control de detención?
Recordemos que en febrero, la cantante urbana protagonizó un accidente vehicular de características similares. Eso sí, en su caso, al día siguiente pasó a control de detención, fue formalizada por cuasidelito de lesiones graves y quedó con las medidas cautelares de arraigo nacional y firma mensual.
Una situación diferente a la de Neme, quien quedó apercibido y no pasó a control de detención.
Al notar esto, Pri intervino y puso sobre la mesa la diferencia entre ambos casos, cuestionando “por qué Fran Maira no se le aplicó el mismo criterio que a Neme?”.
Ante la comparación, Claudio Valdivia explicó que existen diferencias en la calificación de los hechos, dando como ejemplo que “con la conducción temeraria, que tiene una penalidad menos grave que esto, se les toma detenidos y pasan a audiencia de control de detención”.
Sin embargo, Repe intervino para recalcar que en ambos casos se trató de accidentes y que no existió consumo de alcohol.
“Esto es lo que se denomina con todas sus letras accidente. Acá no hay dolo, no hay una intención. No venía curao’. Fran Maira tampoco”, afirmó.
Ante esto, el jurista insistió en que en el caso de Fran Maira se siguió el procedimiento correspondiente hasta esa fecha, dando a entender que lo inusual fue lo que pasó con Neme.
“En el caso de Fran Maira, todos explicaron que ese era el procedimiento”, señaló.
Por último, uno que también se sumó al debate fue José María del Pino, quien planteó una insólita teoría de por qué Neme no paso a control de detención y sin medidas cautelares, apuntando a que como es una figura pública, una eventual salida del país sería rápidamente detectada.
Sin embargo, el abogado luego reconoció que la decisión adoptada en el caso del animador le llamó la atención.
“Cuando yo veo esto, dije: ‘Mañana va a haber tema en el Centro de Justicia porque Neme va a pasar a audiencia de control de detención’ y me llamó la atención que no pasó y quedó citado. Ese es el estándar y yo creo que ley pareja no es dura”, afirmó.
¿Qué podría pasar ahora con José Antonio Neme?
Finalmente, el abogado explicó cuál sería el escenario que enfrenta el animador de Mega tras quedar apercibido.
“Él queda citado, fija domicilio, y a la próxima citación del fiscal, a declarar a la Fiscalía y si no va lo toman detenido. No va a quedar en prisión preventiva, lo más probable es que le suspendan la licencia, eso es”, sentenció.
Cabe señalar que tanto Neme como el motociclista involucrado quedaron apercibidos, por lo que serían citados en los róximos días por la Fiscalía.
