VER RESUMEN
Carmen Gloria Arroyo participó en el programa Only Friends, donde tuvo que elegir a quién defender legalmente entre Américo, Francisco Kaminski y Joaquín Lavín León. La jueza descartó a Américo por sus causas judiciales relacionadas con violencia de género, y a Kaminski por considerarlo una figura peligrosa. Finalmente, optó por Lavín Jr debido a que su delito era de “cuello y corbata”. También abordó la corrupción política y destacó la importancia de estar informados al respecto. Posteriormente, analizó casos dentro del Poder Judicial y el rol de otros defensores antes de pasar a la siguiente pregunta del panel.
Carmen Gloria Arroyo participó del capítulo de Only Friends de esta semana, donde la hicieron elegir a quién defendería legalmente, en un caso hipotético donde debía escoger entre Joaquín Lavín León, Américo y Francisco Kaminski.
La pregunta apareció durante ‘El juego de la verdad’, donde los invitados y el panel responden preguntas obtenidas desde un mazo de cartas.
El enunciado, mostrado junto a una representación hecha con inteligencia artificial, entregaba como opciones al cantante, el animador y el exdiputado, que actualmente enfrentan a la justicia por distintas causas.
“Voy a justificar mi respuesta”, adelantó La Jueza antes de ir caso a caso.
Eligió a Joaquín Lavín León: el argumento de Carmen Gloria Arroyo para decidir a quién defendería hipotéticamente en un juicio
Entre Américo, Kaminski y Lavín León, Carmen Gloria Arroyo descartó primero al cantante de cumbia, debido a las causas que lo llevaron a enfrentar a la justicia.
“Américo me costaría mucho, porque va muy (en) contra de mis principios. Yo he sido enfática en defender los derechos de la mujer y tratar de hacer campañas para disminuir la violencia, entonces me parecería que es absolutamente inconsecuente que yo terminara defendiendo a un supuesto maltratador. Entonces, bajo ningún punto”, argumentó.
Luego, sobre el exanimador de Caja de Pandora, la abogada entregó su parecer sobre su caso. “Kaminski… me parece tan tránsfugo todo y hay tanto personaje peligroso, además, ahí involucrado, que yo preferiría mantenerme al margen por seguridad personal”, sentenció.
“Creo que de esas tres, al único que, si me ponen en la opción de elegir, si fuera una opción libre no la tomaría, pero en la opción de elegir, creo que a Joaquín Lavín Jr., porque es un delito más bien de cuello y corbata, que tiene otra categoría frente a los otros dos”, justificó.
Luego, José Antonio Neme la hizo profundizar en su parecer sobre los casos de corrupción política.
“Es impresentable, es vergonzoso lo que está pasando, pero me conforta que lo estamos sabiendo, porque peor sería que esto estuviera pasando y no estuviéramos ni enterados“, apuntó.
“Entonces, creo que eso quizás es una muy buena señal para lo que viene a futuro y que obliga, además, a las autoridades y a los miembros del tema judicial a ser más precavidos”, cerró.
Después, comentaron su mirada como abogada sobre los casos de Luis Hermosilla y Ángela Vivanco dentro del Poder Judicial, además del rol de otros defensores como Helhue Sukni, antes de pasar a la siguiente carta del panel.