Experto expuso las millonarias consecuencias que podría enfrentar Tonka Tomicic tras nueva demanda
Tonka Tomicic enfrenta un complejo escenario judicial que podría traerle millonarias consecuencias económicas.
Todo se originó, luego de que Banco BICE recurriera nuevamente a tribunales para exigir la devolución de un departamento ubicado en Vitacura.
La controversia no solo involucra la entrega de la propiedad, sino también una millonaria deuda que podría depender de lo que determine la justicia.
En ese contexto, uno de los antecedentes que más llama la atención es que la animadora ya no vive en el inmueble, pues su exesposo, Marco Antonio López Spagui, más conocido como Parived, sería quien continúa ocupándolo.
De acuerdo con la defensa de la comunicadora, esta situación le habría impedido cumplir con el compromiso de restitución que adquirió con la entidad bancaria.
Sin embargo, un especialista advirtió que abandonar una vivienda no necesariamente significa cumplir con la obligación legal de devolverla.
¿Qué consecuencias enfrentaría Tonka Tomicic tras nueva demanda?
Uno de los principales riesgos que enfrenta la actual figura de Mega tiene relación con un acuerdo económico que alcanzó con Banco BICE durante junio.
Según mencionó Bryan Véliz Campos, abogado y director de Legalfam, ambas partes habían establecido una serie de condiciones para resolver el conflicto.
“Si se establece que no cumplió, el banco puede cobrarle lo que le había perdonado”, advirtió el profesional al explicar los riesgos que enfrenta la conductora.
Sumado a esto, el experto indicó que en junio ambas partes llegaron a un acuerdo, por lo tanto, Tomicic debía devolver la propiedad, entregar las llaves, mantener los gastos comunes al día y pagar $26 millones. A cambio, el banco renunciaría al cobro del resto de la deuda.
No obstante, al no concretarse la restitución dentro del plazo establecido, podría reabrirse la discusión sobre una obligación que, de acuerdo con el abogado, superaría los $150 millones, considerando los arriendos impagos y una multa pactada del 30% de los arriendos pendientes hasta el término del contrato.
“Irse no es devolver”
Con respecto a por qué el banco presentó una nueva demanda, Véliz aclaró que no se trata de comenzar el conflicto desde cero, sino de exigir judicialmente el cumplimiento de un acuerdo suscrito por ambas partes.
Junto a lo anterior, advirtió, además, que el desalojo podría concretarse mediante un receptor judicial con auxilio de Carabineros, conforme a lo que ordene el tribunal.
Recordemos que la principal defensa de Tomicic apunta a que la permanencia de Parived en el departamento sería una circunstancia ajena a su voluntad.
Pese a aquello, el especialista subrayó que será la justicia la que determine si ese argumento la exime de las consecuencias económicas.
“Para la ley, devolver es desocupar y entregar las llaves”, sostuvo.
Y aunque una deuda de este tipo no implica prisión, sí podría derivar en el embargo de bienes si se cumplen los requisitos legales para su cobro.
“Irse no es devolver. Y un acuerdo firmado se cumple o se exige ante un juez”, concluyó.
