VER RESUMEN
La Fiscalía reveló nuevos detalles sobre el homicidio de un adolescente en Valparaíso, con padre e hijo en prisión preventiva. El crimen podría estar relacionado con un robo previo en Santa María. Los imputados habrían agredido y quemado al joven, con versiones contradictorias sobre sus intenciones. El cuerpo calcinado fue encontrado en Putaendo, pero aún se espera confirmar su identidad con pruebas de ADN. Fiscalía sostiene que padre e hijo pretendían matar al adolescente, mientras investigan posibles complicidades.
La Fiscalía reveló nuevos antecedentes sobre el homicidio de un adolescente de 17 años en la región de Valparaíso, investigación que mantiene en prisión preventiva a un padre y su hijo.
Recordemos que el cuerpo de la víctima apareció calcinado en un sector rural de Putaendo, mientras el Ministerio Público indaga si el crimen surgió como represalia por un robo ocurrido días antes en Santa María.
De acuerdo con la investigación, ambos habrían interceptado al joven porque supuestamente participó en un asalto que afectó a otro integrante de su familia.
La hipótesis detrás del crimen en Putaendo
El fiscal Benjamín Santibáñez, persecutor adjunto de SACFI y ECOH de Valparaíso, explicó que el caso comenzó durante la madrugada del 20 de junio, cuando un adolescente de 16 años sufrió un robo en Santa María.
“Este joven reconoce a uno de los autores que es un adolescente, víctima de este delito que se está investigando ahora”, señaló.
En concreto, los responsables del asalto habrían sustraído una bicicleta, un teléfono celular, un gorro y otras especies. Tras conocer lo ocurrido, el padre y el hermano mayor de la víctima del robo comenzaron a buscar al supuesto responsable.
“Al enterarse su padre y su hermano, comienzan a planificar una forma de ubicar al joven, que tenía 17 años, y tratar de recuperar las especies”, detalló el fiscal.
Según la Fiscalía, los imputados encontraron al adolescente cerca de las 22:00 horas del 23 de junio. Luego, lo subieron a una camioneta y lo trasladaron hasta Rinconada de Guzmanes, en Putaendo, específicamente a un camino que conduce hacia Alicahue.
En ese lugar, ambos habrían agredido al joven y posteriormente quemado su cuerpo.
“No está claro si fallece y posteriormente lo incineran, o si lo incineran estando vivo. Eso es materia que debemos dilucidar a través de la autopsia que tiene que practicar el Servicio Médico Legal”, afirmó Santibáñez.
Contradicciones entre los imputados
El persecutor indicó que el padre y su hijo entregaron versiones diferentes sobre el objetivo que tenían al buscar al adolescente. Mientras uno dio a entender que pretendían matarlo, el otro aseguró que solo querían agredirlo y recuperar las pertenencias.
“Ellos dicen que lo agredieron, perdió la conciencia y que luego lo procedieron a incinerar”, agregó.
Asimismo, el fiscal sostuvo que ambos imputados mantienen una conducta anterior irreprochable y no registran antecedentes penales. Sin embargo, sus declaraciones contienen contradicciones que el Ministerio Público deberá esclarecer durante la investigación.
Pese a ello, el testimonio del padre permitió encontrar el cuerpo. El hombre manifestó que entregaría todos los antecedentes y posteriormente indicó a Carabineros el lugar donde lo habían abandonado.
Personal policial llegó hasta el sector y encontró el cadáver calcinado cerca de las 15:00 horas del jueves.
Fiscalía espera confirmar la identidad
Hasta ahora, la Fiscalía no ha confirmado científicamente que el cuerpo corresponda al adolescente desaparecido. Los investigadores solo cuentan con el relato de los imputados, por lo que esperan los resultados de un examen de ADN comparativo con sus familiares.
“El cuerpo, el único antecedente que tenemos de que es la víctima, es el testimonio de los imputados”, explicó Santibáñez.
Además, la autopsia deberá establecer la causa de muerte y determinar si el adolescente falleció antes de que los imputados quemaran su cuerpo.
Finalmente, el fiscal señaló que la teoría del Ministerio Público sostiene que el padre y su hijo subieron al joven al vehículo con la intención de matarlo. Ambos quedaron en prisión preventiva como autores de homicidio calificado.
Respecto de una eventual participación de otras personas, entre ellas ciudadanos extranjeros, Santibáñez aclaró que la Fiscalía mantiene abierta esa línea investigativa.
“Es una hipótesis que también se está investigando. No podemos descartar o aseverar dicha situación”, concluyó.