Actualidad

Revelan graves antecedentes de cuatro beneficiados tras rebajas de condenas del gobierno de Kast

Revelan graves antecedentes de cuatro beneficiados por rebajas de condenas del gobierno de Kast
Contexto | Agencia UNO

Nuevos antecedentes sobre las rebajas de condenas otorgadas por el Ministerio de Justicia generaron cuestionamientos al gobierno de José Antonio Kast, luego de que una investigación periodística revelara los delitos cometidos por algunos de los 56 beneficiados.

Entre los casos identificados figura un médico sentenciado por abusar sexualmente de sus pacientes en la región de O’Higgins, quien actualmente ya se encontraría en libertad.

¿Qué se sabe de las rebajas de condenas del gobierno de Kast?

Sin embargo, no es el único antecedente que llamó la atención, pues también aparecen tres hombres condenados por delitos sexuales en la región de Valparaíso, incluyendo casos de violación reiterada y agresiones contra múltiples víctimas.

La información surge de una investigación de Reportajes Teletrece, que consiguió identificar a cuatro de los condenados favorecidos por las resoluciones del Ministerio de Justicia.

En ese contexto, el Ejecutivo anunció la suspensión de la tramitación de nuevas rebajas de pena, mientras aumentan las presiones políticas contra el ministro Fernando Rabat. 

Uno de los casos más llamativos corresponde a un profesional de la salud que recibió una condena en octubre de 2022 por cuatro delitos de abuso sexual cometidos contra pacientes.

Cabe señalar que cerca de 20 mujeres presentaron denuncias contra el médico, cuyos delitos ocurrieron mientras ejercía su profesión en la región de O’Higgins.

El caso llegó a tribunales y terminó con una sentencia condenatoria por cuatro hechos de abuso sexual.

Pese a aquello, el profesional aparece entre las personas que accedieron a una reducción de sus penas mediante decretos del Ministerio de Justicia.

Según informó el citado medio, el hombre ya se encontraría en libertad y actualmente desarrollaría una actividad laboral alejada de la medicina.

Los otros condenados por delitos sexuales que recibieron el beneficio

La indagatoria también permitió conocer antecedentes de tres personas sentenciadas por agresiones sexuales cometidas en la región de Valparaíso.

Dos de los casos están relacionados con delitos perpetrados contra una misma víctima por integrantes de su entorno familiar.

Uno de los hombres recibió una condena por violación reiterada, mientras que otra persona cercana a la víctima también fue sentenciada por abuso sexual.

De acuerdo con la información revelada, ambos figuran entre quienes recibieron una reducción de condena.

A estos antecedentes se suma el caso de un obrero condenado el 18 de diciembre de 2015, quien cometió delitos de abuso sexual contra al menos cuatro personas.

Gobierno suspende nuevas rebajas de condena en medio de controversia

Recordemos que Interferencia dio a conocer inicialmente que el Ministerio de Justicia había autorizado 56 reducciones de pena a personas condenadas por delitos sexuales.

Posteriormente, otros medios profundizaron en los antecedentes de los beneficiados y las decisiones adoptadas por la cartera encabezada por Fernando Rabat.

La controversia llevó al Ejecutivo a anunciar, el viernes 23 de octubre, la suspensión de la tramitación de los decretos de rebaja de condena, aunque esta decisión no significa que los beneficios otorgados anteriormente queden automáticamente anulados.

Debido a esto, la discusión también se ha concentrado en las razones jurídicas que permitieron aprobar las solicitudes y en las responsabilidades de las autoridades que firmaron las resoluciones.

Otro de los focos de la controversia apunta directamente al ministro de Justicia.

Desde la oposición comenzaron a surgir exigencias para que Fernando Rabat entregue explicaciones sobre los criterios aplicados en las rebajas de condena.

Incluso, algunos sectores evalúan presentar una acusación constitucional contra el secretario de Estado, mientras otros han solicitado su salida del gabinete.

Finalmente, desde el gobierno han defendido las resoluciones argumentando que respondían a criterios jurídicos relacionados con pronunciamientos de la Corte Suprema.