El amplio operativo desplegado para rescatar a los tres jóvenes que permanecieron seis días desaparecidos en el Cajón del Maipo, en medio del intenso sistema frontal que afecta a la zona centro-norte del país, sigue generando repercusiones.
Si bien Magdalena Retamal, Martina Núñez y Manuel “El Chino” Orellana fueron encontrados con vida en la alta cordillera, el caso abrió un fuerte debate por la imprudencia que significó internarse en el sector de Termas de Colina pese a las restricciones y advertencias de las autoridades, así como por el millonario costo del operativo que permitió su rescate.
Cabe recordar que los tres fueron ubicados en un refugio de las Termas de Colina y evacuados en dos vuelos de helicóptero. Además, participaron equipos terrestres de distintas instituciones y decenas de rescatistas voluntarios, quienes trabajaron en una zona de muy difícil acceso y bajo extremas condiciones climáticas.
Rescate en Cajón del Maipo habría superado los $100 millones
En ese contexto, el matinal Mucho Gusto abordó el despliegue que implicó la emergencia y consultó por el costo aproximado del operativo, además de las eventuales sanciones que podrían enfrentar los involucrados.
Felipe Armijo, director de Seguridad de la Municipalidad de San José de Maipo, explicó la magnitud del trabajo realizado e hizo un llamado a actuar con responsabilidad al visitar la montaña.
“Queremos hacer un llamado a que vengan a la montaña, pero vengan de forma responsable. El día de ayer hubo muchísimos recursos del Estado en juego. Participó el Ejército, Carabineros, el GOPE con patrulla especial, mucho voluntariado. Fue un despliegue muy amplio, con helicópteros y motos de nieve. Entonces, aprendamos”.
“Si bien este rescate fue exitoso, no siempre se puede tomar al chiste esto. Hay que aprender y tomar las medidas de precaución, hay que respetar las restricciones”, planteó.
Consultado por el costo del procedimiento, Armijo aseguró que el monto fácilmente superó los nueve dígitos.
“El rescate de ayer fácilmente pudo superar los $100 millones. Estimo sobre los $100 millones porque participaron varios organismos y hubo un amplio despliegue”.
Asimismo, enfatizó en que los recursos utilizados pudieron haber sido destinados a otras emergencias derivadas del sistema frontal, pero que se decidió dar prioridad a los jóvenes por ser la única posibilidad de rescate.
“Ayer fácilmente pudieron estar rescatando gente detrás de los aluviones que ocurrieron en el norte. Pero estaba esta ventana climática que teníamos que aprovechar, porque si no, este desenlace pudo haber sido fatal”, señaló.
“Todo esto fue por una imprudencia y por no respetar las restricciones de la autoridad. Estas personas vulneraron estas restricciones”.
Por otro lado, Armijo aclaró que en el sector de las Termas Valle de Colina no hay un refugio como tal, sino que el lugar en el que aparecieron los extraviados se trata de la residencia privada de la familia Covarrubias, la cual contaba con suministros para posibles emergencias en la montaña.
¿Quién paga un rescate de este tipo? ¿Hay sanciones?
Durante la entrevista también surgió la duda sobre quién financia este tipo de operativos y si existe algún mecanismo para que los rescatados restituyan el dinero utilizado.
Ante esto, Armijo explicó que “todos estos son recursos del Estado. Carabineros pone sus recursos, el municipio los suyos, Bomberos también”.
“Finalmente es un gasto enorme que realizó el Estado de Chile… entonces todos lo pagamos“, lamentó.
Cabe mencionar que actualmente, en Chile no existe una norma que obligue a quienes son rescatados por actuar con imprudencia a devolver el costo del operativo. Sin embargo, en el Congreso permanece estancado un proyecto de ley que busca sancionar estos casos.
Esto considerando que este no es el primer rescate protagonizado por Manuel “El Chino” Orellana. En 2021 también movilizó a equipos de búsqueda luego de desaparecer en el sector de Baños Morales.
Sobre este punto, el exfiscal nacional Sabas Chahuán explicó que sí podrían existir consecuencias legales, aunque menores.
“Podría haber una falta por desobediencia a la autoridad, porque había instrucciones y advertencias. Por ese delito podrían tener una sanción que no supera las 4 UTM. Pero eso no compensa el enorme gasto que hicimos todos”, planteó.
Incluso advirtió que el escenario habría sido mucho más grave si alguno de los rescatistas hubiese perdido la vida durante el procedimiento.
“Si hubiera muerto un rescatista, podrían haber sido formalizados por cuasidelito de homicidio, absolutamente, por la imprudencia temeraria”.
Sobr esto último, hay que destacar que el amplio operativo también contó con la colaboración voluntaria de Pangal Andrade, quien se internó en la cordillera junto a un equipo de motos de nieve y enfrentó incluso riesgo de avalanchas durante la búsqueda.
El deportista destacó el enorme despliegue humano y técnico que requirió el rescate, además de entregar una estimación del costo que implica una operación de este tipo.
“Nosotros pusimos nuestra disposición y todo, no cobramos nada. Pero sí, la hora de helicóptero debe costar como dos millones. Un rescate así, que te saque un helicóptero, te puede salir unos seis millones. Entonces imagínate toda la gente que se movilizó: el GOPE, el Ejército con alrededor de 18 personas, estaba la PDI… se movilizaron cerca de 100 personas”, señaló.
De esta forma, el caso volvió a poner sobre la mesa la necesidad de endurecer las sanciones para quienes, por actuar con imprudencia e ignorar las restricciones de las autoridades, obligan a desplegar rescates de alto riesgo que movilizan cuantiosos recursos públicos y exponen la vida de decenas de rescatistas.