VER RESUMEN
Un error de comunicación generó una controversia política en La Moneda, cuando el Gobierno difundió el concepto de “Estado en quiebra” para explicar el alza de los combustibles, recibiendo críticas inmediatas. El asesor Cristián Valenzuela admitió haber ideado el mensaje y reconoció el error, marcando una inusual autocrítica. Ministros como Jorge Quiroz, Claudio Alvarado y Ximena Rincón se distanciaron del término, alineándose con la corrección impulsada desde Hacienda. La Contraloría General de la República solicitó detalles sobre la publicación, mientras el Ejecutivo eliminó el contenido de sus redes sociales, cerrando así un episodio que generó tensiones internas y externas en el Gobierno.
El concepto de “Estado en quiebra” que difundió el Gobierno para explicar el alza de los combustibles terminó generando un inesperado flanco político en La Moneda.
La frase, que apareció en una gráfica y un video publicados en redes sociales, provocó inmediatas críticas desde distintos sectores.
Con el paso de las horas, el propio asesor del Segundo Piso, Cristián Valenzuela, reconoció que él ideó el mensaje y admitió que se trató de un error, informó BioBioChile.
Con esto, marcó un contraste con controversias anteriores en las que no había mostrado autocrítica.
La primera señal de incomodidad dentro del Ejecutivo la dio el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien tomó distancia del concepto.
“Jamás ocuparía una palabra como esa. Lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada”, afirmó, desmarcándose del relato oficial.
A esa postura se sumaron los ministros del Interior y de Energía, Claudio Alvarado y Ximena Rincón, quienes evitaron respaldar la expresión y se alinearon con la corrección impulsada desde Hacienda.
Las otra polémica de Cristián Valenzuela
El episodio no solo reactivó cuestionamientos sobre el rol de Valenzuela, sino que también recordó polémicas previas.
En octubre de 2025, el asesor generó críticas tras calificar a ciertos funcionarios públicos como “parásitos del Estado”, una declaración que incluso incomodó a sectores de la derecha.
En esa ocasión, defendió sus dichos y evitó retroceder, argumentando que buscaba evidenciar abusos dentro del aparato estatal.
Esta vez, sin embargo, optó por reconocer el error, aunque el Gobierno no ha anunciado medidas concretas en su contra, lo que abrió dudas sobre eventuales costos políticos.
En paralelo, la controversia escaló a la Contraloría General de la República. A través de un oficio, la contralora Dorothy Pérez solicitó a la ministra secretaria general de Gobierno, Mara Sedini, detallar las circunstancias de la publicación.
El organismo pidió informar “sobre los recursos públicos y personal involucrado para la generación de dichas publicaciones”, junto con el “fundamento normativo” y los “sustentos fácticos” de las afirmaciones difundidas.
Tras las declaraciones de Hacienda, el Ejecutivo eliminó el contenido de su cuenta en X, cerrando un capítulo que partió como una pieza comunicacional y terminó instalando un nuevo foco de tensión para el Gobierno.