VER RESUMEN
En el tercer juicio contra Nicolás Zepeda por la desaparición de Narumi Kurosaki, el jefe de brigada David Borne entregó un testimonio clave que refutó la versión del acusado, desestimando la teoría de la “casualidad”. Borne destacó el patrón de seguimiento previo del chileno a Narumi en redes sociales y en el campus, desacreditó la estrategia de Zepeda de rechazar testimonios en su contra y expuso una posible ruta para trasladar el cuerpo de la víctima. Asimismo, detalló las difíciles diligencias de búsqueda del cuerpo en una extensa y complicada zona boscosa.
En el marco del tercer juicio contra Nicolás Zepeda, David Borne, jefe de brigada de la sección penal de Besanzón y director de la investigación por la desaparición de Narumi Kurosaki, entregó un testimonio clave que apuntó directamente a la versión del acusado.
En ese contexto, el investigador descartó la tesis de la “casualidad” que Zepeda ha sostenido desde el inicio del caso.
“Nicolas afirmó haber conocido a Narumi por casualidad. Incluso dijo que había venido a Besançon por casualidad porque el campus le parecía más seguro que el de Dijon”, recordó, según recoge La Cuarta.
Sin embargo, Borne contrapuso esa versión con los antecedentes recabados por la policía francesa. Bajo esa línea, aseguró que el rastro digital y los movimientos previos del chileno muestran un patrón distinto: seguimiento en redes sociales y vigilancia del campus durante tres días antes del encuentro.
Asimismo, el investigador apuntó a la estrategia del acusado frente a los testimonios que lo comprometen. Según explicó, Zepeda desacredita a quienes entregan información en su contra, incluyendo a su propio entorno.
“Su primo mintió, o no entendió nada; sus amigos japoneses a quienes les pidió traducciones también mienten… Es muy sencillo: cada vez que algo va en su contra, es una mentira, una conspiración o malas traducciones“, sostuvo.
En esa misma línea, cuestionó las explicaciones del imputado sobre compras realizadas antes de reunirse con Narumi.
“¿Las cajas de fósforos? Para decorar su cocina porque le parecían bonitas. ¿El líquido inflamable? Lo compró por el contenido, no por el envase; habría vaciado la lata y la habría llenado de gasolina, por si no encontraba una gasolinera. ¿Su rival amoroso, Arthur del Piccolo? Afirma haberse enterado de su existencia sólo después de acostarse con Narumi, aunque sabemos que la espió en Facebook y en el campus durante tres días“.
La teoría del caso de Narumi Kurosaki y el posible traslado del cuerpo
A continuación, Borne expuso la hipótesis de la investigación respecto a cómo el acusado pudo haber actuado tras el crimen. En ese contexto, sostuvo que Zepeda conocía el entorno del campus y sus puntos ciegos.
“Llevaba tres días (husmeando) en el campus, ha visto las cámaras de seguridad y se ha dado cuenta de que hay muy poco tráfico detrás de la residencia, donde no hay cámaras”, indicó.
Luego, planteó un posible recorrido. “Y si acercas el coche lo máximo posible a la residencia, estás a entre 100 y 150 metros de la salida de emergencia… ¿Y por qué dijo durante su primera audiencia que había perdido su teléfono en un arbusto detrás de la residencia? Imagino que pensó que lo habían visto en la parte trasera del edificio, cerca de la salida de emergencia, trasteando con algo”, afirmó.
Finalmente, el investigador reforzó la viabilidad de esta teoría. “En cualquier caso, teniendo en cuenta la maleta y la manta que desaparecieron, había una manera fácil de sacar un cadáver de la residencia”, señaló.
En esa línea, también detalló las diligencias posteriores de búsqueda del cuerpo de Narumi Kurosaki. “Fue en una zona de búsqueda de más de 50 km², boscosa, de difícil acceso, con cursos de agua. Una zona donde pasó más de 2 horas y 30 minutos el 1 de diciembre, y que (Zepeda) pudo preparar”, concluyó.