Presentan proyecto que obligaría a escuchar los latidos del embrión antes de un aborto
Una ola de críticas provocó el proyecto de ley “Escucha su corazón”, presentado por el diputado Cristóbal Urruticoechea (Partido Nacional Libertario), que busca modificar el procedimiento bajo las tres causales permitidas de aborto en Chile.
En concreto, el proyecto propone que, antes de decidir, la mujer sea informada sobre la actividad cardíaca embrionaria o fetal y que el médico le ofrezca escuchar los latidos, siempre que estos sean detectables.
Según el texto del proyecto, el objetivo es reforzar el consentimiento informado de la paciente.
“El presente proyecto tiene por objeto incorporar, dentro del procedimiento de consentimiento informado regulado en el artículo 119 del Código Sanitario, un deber específico de información a cargo del médico cirujano que ha de practicar el aborto: informar a la mujer, en forma previa y con carácter veraz y objetivo, que está obligado a mostrar mediante instrumentos electrónicos el sonido de la actividad cardíaca del embrión o feto“, señala la moción.
Asimismo, el documento sostiene que un consentimiento solo puede considerarse plenamente informado cuando la paciente cuenta con toda la información disponible sobre el procedimiento.
“La existencia de actividad cardíaca constituye un dato clínico objetivo y verificable, propio del estado biológico del embarazo, cuya comunicación robustece la calidad del consentimiento informado de la mujer que solicita el aborto”, argumenta el proyecto.
Los impulsores de la iniciativa también afirman que la propuesta se enmarca en la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que “no restringe causal alguna ni altera el acceso a la prestación; únicamente perfecciona el estándar informativo previo a la decisión”.
¿Qué cambios propone el proyecto?
La iniciativa incorpora un nuevo inciso al artículo 119 del Código Sanitario para establecer que el médico deberá informar si existe actividad cardíaca embrionaria o fetal detectable y ofrecer, “de manera verbal y directa”, la posibilidad de escuchar los latidos mediante los medios técnicos disponibles, junto con una descripción objetiva de estos.
El texto señala que la mujer podrá rechazar libremente este ofrecimiento. Sin embargo, también incorpora un punto que ha generado controversia: establece que, si la paciente decide no escuchar los latidos, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo.
“La madre del nonato podrá declinar libremente este ofrecimiento; con todo, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo si es que esa situación se verifica”, indica la propuesta.
El reproche que generó la iniciativa
El proyecto recibió críticas desde sectores oficialistas y organizaciones que respaldan la actual legislación sobre aborto en tres causales, quienes cuestionaron que la medida podría transformarse en una barrera para acceder a la prestación.
Una de las voces que reaccionó fue la exministra de la Mujer, Antonia Orellana, quien publicó una carta al director en La Tercera, titulada “Crueldad legislativa”, donde calificó la iniciativa como una medida “cruel” y sostuvo que replica propuestas impulsadas por sectores conservadores en otros países.
“El diputado Urruticoechea ha presentado un proyecto que pretende obligar a quienes atienden a mujeres y niñas en las causales de interrupción del embarazo por violación, inviabilidad o riesgo vital a proponerles escuchar el pulso del embrión”, escribió.
En ese sentido, la exsecretaria de Estado cuestionó el impacto que podría tener la medida en quienes enfrentan situaciones especialmente complejas.
“¿Realmente es necesario hacer eso a quien sabe que el fruto de su embarazo no sobrevivirá? ¿O a la mujer en riesgo vital y, por tanto, en procedimiento de emergencia?”, planteó.
