Permiso para viaje de Gabriel Boric desata polémica en el Congreso por comentario de Bobadilla
Un tenso momento se vivió en la Cámara de Diputadas y Diputados durante la votación del permiso solicitado por el expresidente Gabriel Boric para salir del país, trámite obligatorio dentro de los seis meses posteriores al término de su mandato.
La instancia no solo abordó el viaje del exjefe de Estado, sino que también dejó en evidencia el clima político en el Congreso tras una polémica intervención.
Según se informó, Boric viajará el próximo 18 de abril a Barcelona, España, para participar en el encuentro internacional En Defensa de la Democracia, cita organizada por el Gobierno español y que reunirá a diversas figuras políticas.
El exmandatario ha formado parte activa de esta iniciativa desde sus inicios, incluyendo la reunión realizada en Santiago en julio de 2025, donde compartió con líderes como Luiz Inácio Lula da Silva, Pedro Sánchez, Yamandú Orsi y Gustavo Petro.
Desde su entorno indicaron que estas participaciones buscan dar continuidad a su rol en la promoción del multilateralismo, la cooperación internacional y la defensa de los derechos humanos.
De hecho, durante este semestre también contempla asistir a otras instancias internacionales, como el Berlín Forum Global Cooperation 2026, el Hay Festival en el Reino Unido y un encuentro en la British Library, en Londres.
Bombadilla lanzó comentario tras aprobación de permiso para Boric
Finalmente, la Sala aprobó la solicitud de Boric con 107 votos a favor, 5 en contra y 2 abstenciones. Sin embargo, tras la votación, el diputado Sergio Bobadilla generó controversia con una frase que desató reacciones inmediatas en el hemiciclo.
“El expresidente de la República está pidiendo autorización para ausentarse del país. Yo hago la sugerencia, démosle permiso, pero sin retorno”, afirmó, provocando críticas transversales, según recogió BioBioChile.
La vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón, quien presidía la sesión, intervino de inmediato para cuestionar sus dichos. “Yo creo que no corresponde, diputado Bobadilla, su comentario”, señaló.
A esto se sumó el diputado Gonzalo Winter, quien criticó el uso del reglamento para emitir ese tipo de intervenciones.
“El diputado Bobadilla tomó la palabra en un punto de reglamento para hacer un punto político o un chiste o un comentario provocativo, da lo mismo. Los puntos reglamentarios no son para eso y en el último mes hemos ido corriendo los límites del Reglamento”, sostuvo.
Winter además llamó a sus colegas a mantener el respeto en la Corporación. “Yo hago un llamado a todos los colegas, incluyendo a los de mi sector, a que guardemos el reglamento. Son cuatro años de convivencia de los 155, en donde está toda la ciudadanía observándonos, mirándonos y esperando que este lugar sea el lugar al cual acudimos para solucionar los problemas de la gente y no para hacernos los graciosos”, agregó.
En la misma línea, el diputado Daniel Manouchehri planteó que las declaraciones de Bobadilla no debían quedar registradas.
“No solo basta hacer un comentario respecto a lo que dijo el diputado Bobadilla; creo que lo que corresponde es que sean retiradas del acta sus declaraciones, por cuanto son declaraciones que ofenden. En este país sí hubo pasajes con solamente el pasaje de ida y se llamó exilio militar”, afirmó.
