VER RESUMEN
Nuevos antecedentes emergen en torno a la muerte de Isidora, la niña de dos años que cayó desde un edificio en Las Condes. Registros de cámaras corporales y declaraciones apuntan al padre de la menor, Jorge Constanzo, como único imputado por homicidio por omisión. Testimonios describen a Constanzo como desorientado y posiblemente alcoholizado tras el incidente, mientras que existen discrepancias entre su versión y la de su pareja sobre el estado de la ventana desde la cual cayó Isidora. La investigación busca esclarecer la tragedia y determinar responsabilidades en el caso, manteniendo a Constanzo en prisión preventiva.
Nuevos antecedentes surgieron en torno a la muerte de Isidora, la niña de dos años y ocho meses que falleció tras caer desde el piso 11 de un edificio en la comuna de Las Condes.
A casi tres meses de la tragedia, un reportaje de Meganoticias accedió a registros de cámaras corporales, declaraciones de funcionarios que acudieron al lugar e informes policiales que podrían resultar relevantes para esclarecer qué ocurrió.
La menor de edad se encontraba al cuidado de su padre, Jorge Constanzo, quien permanece en prisión preventiva tras ser formalizado por el delito de homicidio por omisión con dolo eventual. Él figura como el único imputado por el deceso.
Entre los registros que ahora forman parte de los antecedentes conocidos aparece una cámara corporal que captó el momento en que Constanzo salió del departamento acompañado por un funcionario de Carabineros.
Segundos después, el hombre confirmó que la niña que había fallecido era su hija. La investigación también reúne testimonios de quienes participaron del procedimiento. Entre ellos un funcionario policial que describió el estado en que encontró al padre de Isidora.
“El sujeto se observaba evidentemente descompensado en el sentido que se veía recién despertando y aparentemente alcoholizado”, declaró el uniformado ante los investigadores.
El mismo funcionario entregó además un antecedente que podría adquirir relevancia para la tesis que sostiene la parte querellante respecto de la responsabilidad de Constanzo.
Según su declaración, luego de que ambos comprendieran que la pequeña había caído, ni el padre ni la mujer que se encontraba con él se acercaron inmediatamente a la ventana para comprobar qué había ocurrido.
A esto se suma el testimonio de un funcionario municipal, quien señaló que, al enterarse de la posible tragedia, Constanzo y su pareja permanecieron desorientados durante los primeros momentos.
Estos antecedentes forman parte de las diligencias que buscan establecer cómo reaccionaron ambos adultos después de la caída de la menor.
Diferencias en versiones de Jorge Constanzo y su pareja por fatal caída de Isidora
El reportaje también expuso una diferencia en los relatos entregados por la pareja respecto del estado de la ventana desde la cual cayó Isidora.
Constanzo aseguró que comprobó que permaneciera cerrada antes de dejar a la niña durmiendo en la habitación. Sin embargo, su polola entregó una versión distinta y afirmó que la ventana quedó abierta algunos centímetros.
Esa discrepancia se suma a los demás antecedentes que la investigación deberá analizar. Entre ellos, determinar las circunstancias en que ocurrió la caída y establecer eventuales responsabilidades en la muerte de la pequeña.
En tanto, Jorge Constanzo continúa en prisión preventiva a la espera del avance del proceso judicial.