Nuevo revés para Karen Rojo: Corte Suprema rechazó recurso que buscaba su libertad vigilada
Un nuevo revés judicial sufrió Karen Rojo. La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó esta tarde la inadmisibilidad del recurso de amparo presentado por la defensa de la exalcaldesa de Antofagasta, con el que buscaba discutir una eventual sustitución de su pena por libertad vigilada intensiva.
Con esta decisión, el máximo tribunal ratificó lo resuelto el pasado 7 de agosto por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había rechazado tramitar la acción constitucional.
El recurso buscaba cuestionar una resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta, relacionada con la solicitud de un informe técnico a Gendarmería antes de determinar si correspondía conceder el beneficio de libertad vigilada intensiva.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones estimó que dicha resolución era de “mera tramitación” y que todavía no existía un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la solicitud. Por ello, concluyó que no se configuraba un acto ilegal o arbitrario que afectara la libertad personal de la exautoridad.
Corte Suprema tuvo decisión dividida por recurso de Karen Rojo
La resolución del máximo tribunal fue adoptada por mayoría y contó con el voto en contra de los ministros Leopoldo Llanos y María Cristina Gajardo.
Ambos magistrados estuvieron por revocar la decisión de la Corte de Apelaciones y declarar admisible el recurso presentado por la defensa de Rojo.
Según plantearon en su voto disidente, no se advertía la existencia de algún problema o impedimento formal que justificara poner término anticipadamente a la tramitación de la acción constitucional.
La postura mayoritaria, en tanto, fue sostenida por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Jean Pierre Matus y Jorge Zepeda, quienes confirmaron la inadmisibilidad del recurso.
Cabe recordar que en julio pasado, tras concretarse la extradición de Karen Rojo desde Países Bajos, el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, abordó públicamente el cumplimiento de la condena de la exalcaldesa.
En esa oportunidad, sostuvo que su regreso al país representaba la materialización de una sentencia firme dictada por los tribunales de Antofagasta. En esa línea, enfatizó que “en Chile las sentencias se cumplen, no importa cuánto tiempo pase ni quién sea la persona condenada”.
