El Juzgado de Familia de Rancagua declaró la nulidad del matrimonio de una mujer que descubrió, años después de casarse, que su esposo le ocultó una grave investigación penal en su contra.
Al momento de contraer matrimonio, el hombre figuraba como imputado por el delito de abuso sexual contra un menor de 14 años. La víctima, además, era su propio hijo.
De acuerdo con la resolución judicial, la demandante desconocía por completo estos antecedentes cuando decidió formalizar el vínculo. Posteriormente, la justicia condenó al sujeto a siete años de presidio efectivo por dicho delito, consignó BioBioChile.
El juez Marcelo Araya Rojas acogió la demanda y determinó que la mujer entregó su consentimiento bajo un “error esencial”, debido a que no contó con información relevante sobre una cualidad personal de quien se convirtió en su esposo.
Investigación comenzó antes del matrimonio de pareja en Rancagua
La sentencia estableció que la investigación penal contra el hombre ya estaba en curso durante 2017, antes de que la pareja celebrara el matrimonio.
Sin embargo, el demandado no informó a su entonces pareja que enfrentaba una causa judicial ni le explicó la naturaleza de los hechos que investigaba la justicia.
En ese contexto, el tribunal dio por acreditado que la mujer desconocía tanto la condición de imputado de su cónyuge como la acusación relacionada con el abuso sexual de su hijo.
Según el fallo, esta omisión provocó que la demandante se formara una idea equivocada sobre una característica personal relevante de su pareja.
La Ley de Matrimonio Civil contempla este tipo de error como una causal que permite solicitar la nulidad del vínculo.
Asimismo, la resolución indicó que la información ocultada resultaba determinante para la decisión de casarse. De haber conocido la investigación, la mujer no habría contraído matrimonio con el hombre.
“Forzaría el sentido común”
El juez también abordó la confianza necesaria para formar una familia y planteó que no parecía razonable pensar que la demandante habría aceptado casarse si hubiese conocido la acusación.
“Dicho de otro modo, ¿podría, racionalmente, pensarse que la demandante habría depositado su confianza en el demandado para contraer matrimonio con él (…) a sabiendas de que su pareja obraba como imputado en una causa penal por haber abusado sexualmente de un niño, quien además era su hijo? Una respuesta positiva a esta pregunta simplemente forzaría el sentido común”, señaló la resolución.
Finalmente, el tribunal concluyó que el error afectó aspectos fundamentales del matrimonio, entre ellos la vida en común, el auxilio mutuo y la eventual crianza de hijos.
Por este motivo, el Juzgado de Familia de Rancagua acogió la demanda presentada por la mujer y declaró la nulidad del vínculo matrimonial.