Muerte de niña en Las Condes: padre habría exigido pago de malla de seguridad a mamá de la víctima
La muerte de una niña, identificada como Isidora, continúa generando conmoción tras la tragedia ocurrida en un edificio de Las Condes el pasado domingo.
Recordemos que la pequeña de 2 años cayó desde un piso 11, en un dormitorio que carecía de mallas de seguridad, mientras su papá, quien estaba con su actual pareja, se encontraba en otra habitación.
¿Qué se sabe sobre la muerte de una niña que cayó desde un edificio en Las Condes?
En medio de la investigación, Carabineros logró identificar el domicilio exacto donde se precipitó la menor de edad.
Fue en ese momento que el padre, sorprendido por la magnitud del hecho, fue detenido por su eventual responsabilidad en la muerte de Isidora.
En ese contexto, este lunes se espera su formalización por homicidio simple de comisión por omisión, según indicó Jorge Jorquera, abogado de la madre.
En conversación con el Buenos días a todos, el jurista expresó que se hará todo lo posible para aplicar el Estado de Derecho.
“Nada le va a devolver a su hija, nada va a reparar el daño que tiene”, sostuvo, según consignó BioBioChile.
Sumado a esto, recalcó que existía un acuerdo consensuado sobre la relación directa y regular entre padre e hija, incluyendo como requisito básico la instalación de mallas en las zonas de riesgo.
No obstante, según detalló el abogado, el padre solo colocó dicho elemento en un balcón y no en el dormitorio donde estaba la niña.
“Donde ocurrió el hecho era un ventanal que no tenía esta malla de seguridad, entonces tampoco había una forma de verificar esto, y que el papá siempre dijo que estaba puesta”, afirmó.
Incluso, el jurista reveló que el acusado pidió a Gloria que se hiciera cargo de costear la instalación.
Además, Jorquera subrayó que la madre insistió reiteradamente en mantener medidas de resguardo y en la supervisión directa de la hija.
“Se le advirtió con anticipación respecto de la instalación de mallas de seguridad y todas las medidas necesarias para efectos de esto. Se hizo caso omiso, y hay un tiempo importante entre que ocurre el hecho y cuando el papá se entera”, indicó.
El abogado también explicó que la obligación de cuidado era mensual, bajo el acuerdo de visitas, y que el padre contaba con los recursos necesarios para cumplir con estas responsabilidades.
Asimismo, Jorquera señaló el impacto familiar de la pérdida: “No solo se destruye a la madre; hay un tío devastado, abuelos profundamente afectados”.
“El hogar giraba en torno a Isidora, su única nieta y sobrina”, recalcó.
Por último, reflexionó: “¿Por qué el papá no fue así? Siendo que los recursos económicos los tenía”.
“Aquí no guarda relación con un tema con que no pudo, sino que simplemente no quiso cumplir con lo mínimo, y este es el resultado que le va a perseguir por toda la vida”, cerró.
