Kast revive su voto contra la Ley Cholito: gobierno propone recortar 86% de su presupuesto
El presidente José Antonio Kast volvió a quedar ligado a la Ley Cholito, nueve años después de convertirse en el único diputado que votó en contra de la normativa.
Esta vez, el vínculo se da desde La Moneda, luego de que su gobierno propusiera un fuerte recorte a los recursos destinados a financiar su implementación.
La propuesta contempla una disminución de casi 86% en el presupuesto del Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía (PTRAC), dependiente de la Subdere. El monto asignado para 2027 sería de $514 millones, frente a los $3.635 millones contemplados para este año.
La reducción también alcanza al Fondo Concursable establecido por la Ley 21.020. En este caso, los recursos pasarían de $631 millones a un máximo de $150 millones, lo que representa una baja de 76,2%.
El escenario generó un nuevo punto de conflicto durante la discusión del Presupuesto 2027 y provocó una ofensiva de parlamentarios de oposición, quienes buscarán modificar la propuesta durante su tramitación en el Congreso.
Vuelve a la palestra el voto de Kast por Ley Cholito
“Parece que el presidente Kast todavía no le perdona a la Ley Cholito que haya sido aprobada pese a su voto en contra. Fue el único diputado que la rechazó y ahora, desde La Moneda, pretende quitarle el 86% de sus recursos”, señaló a BiobioChile el diputado independiente-PPD Jaime Araya.
Por su parte, la diputada independiente de la bancada del Frente Amplio, Valentina Cáceres, sostuvo que “lo que propone el presidente Kast es gravísimo e inédito, desfinanciar el programa de tenencia responsable en un 86%, pasando de 3.600 millones de pesos a solo 514”.
Pero las críticas no solo son de la oposición, desde la bancada de la UDI, el diputado independiente Hotuiti Teao evidenció sus críticas. “Desde ya estamos dialogando con el Gobierno para que los recursos de este programa no tengan una reducción tan drástica”, precisó.
Finalmente, desde el Ejecutivo entregaron otra mirada sobre las razones detrás de esta modificación. En la Subdere apuntaron a una serie de problemas que arrastraría el programa y que, a su juicio, dificultan determinar cuáles han sido sus resultados concretos.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a que la iniciativa no habría sido evaluada durante una década. A esto se suma la ausencia de un indicador que permita medir su impacto efectivo frente a situaciones como el abandono de animales, la formación de jaurías y las mordeduras.
