Juez increpó a papá de Nicolás Zepeda en pleno juicio: “Le mintió, usted no sabe todo sobre su hijo”
La sexta jornada del juicio contra Nicolás Zepeda en Francia sumó un nuevo capítulo de tensión, luego de que su padre, Humberto Zepeda, declarara ante el tribunal que revisa el caso por la desaparición y muerte de Narumi Kurosaki, ocurrida en diciembre de 2016.
El testigo, quien viajó desde Chile para ver a su hijo tras dos años, enfrentó de inmediato las advertencias del juez Eric Chalbos, quien le dejó en claro los límites de su intervención.
“Si se desvía de este tema, lo interrumpiré”, le dijo. Además, le recordó que no podía replicar en sala el contenido de su libro sobre el caso.
En su relato, Humberto defendió la figura de su hijo, a quien describió como una persona “ejemplar”.
“De niño, era muy curioso y muy solidario”, afirmó, insistiendo en su convicción sobre la inocencia del imputado.
En esa línea, aseguró que Nicolás “cumplió con todas las exigencias de la justicia chilena” antes de su extradición en 2020, pese a que, según dijo, tuvo varias oportunidades para salir del país.
“Nicolás recibió cuatro ofertas para salir del país… incluso le ofrecieron la oportunidad de escapar a Argentina, pero nunca aceptó”, sostuvo.
Luego reforzó esa idea con una frase atribuida a su hijo: “No, papá, de ninguna manera, me quedo aquí y responderé ante la justicia porque soy inocente”.
Magistrado confrontó a padre de Nicolás Zepeda en pleno juicio
El momento más tenso llegó cuando el magistrado abordó el motivo del viaje de Nicolás Zepeda a Europa.
Ante la consulta, su padre se mantuvo en la versión inicial del acusado, quien aseguró que viajaba para “visitar universidades”.
“Desde que cumplió 18 años, es un adulto maduro que toma sus propias decisiones. No necesita mi consejo”, respondió, según lo que consignó La Cuarta.
Sin embargo, el juez lo enfrentó directamente: le señaló que su hijo “le mintió sobre el motivo de su viaje a Europa” y cuestionó si tenía tendencia a mentir.
Humberto Zepeda negó esa posibilidad, pero el magistrado replicó: “Entonces no lo sabe todo sobre su hijo”.
“Además, durante años afirmó que nunca había entrado en la residencia de Narumi antes de admitirlo. Pero hay que decir que un testigo lo identificó formalmente”, añadió.
Al finalizar su intervención, el padre del imputado dejó una reflexión personal que marcó el cierre de su testimonio.
“El amor de un padre o una madre es infinito, y jamás negaré su condición de hijo. Él es mi hijo y lo seguirá siendo mientras yo viva… Pero, ante todo, debemos aceptar la decisión de este honorable tribunal”, expresó.
