VER RESUMEN
El imputado Jorge Ugalde, acusado por el crimen de su cuñado y sus dos hijos, se defendió mediante una carta desde la cárcel, rechazando las imputaciones y asegurando que la Fiscalía no considera todos los antecedentes en la investigación. Desestimó la hipótesis de móvil económico, negó intentar envenenar a las víctimas y cuestionó el testimonio de una vecina. También aclaró que en la bolsa que trasladaba no había objetos relacionados con el crimen, sino excremento de perro.
Jorge Ugalde, imputado por el crimen de su cuñado Eduardo Cruz-Coke y sus dos hijos, volvió a referirse al caso que lo mantiene en prisión preventiva.
A través de una carta enviada desde la cárcel, el acusado rechazó las imputaciones en su contra y aseguró que las acusaciones del Ministerio Público no se ajustan a la realidad.
En la misiva, Ugalde sostuvo que existen antecedentes que, según su versión, no han sido incorporados en la investigación, cosignó 24 Horas.
“Una situación injusta de acuerdo a las diligencias que se han llevado a cabo y que la Fiscalía se niega a incluir en la carpeta de investigación para así solicitar una audiencia de revisión de cautelares”, señaló.
En el texto, el imputado cuestionó una de las hipótesis planteadas por la Fiscalía: el supuesto móvil económico detrás del crimen. Según afirmó, existen documentos que demostrarían que nunca tuvo interés en formar parte de la sociedad familiar vinculada al patrimonio de su cuñado.
“¿Sabían que hay documentos legales que confirman que nunca quise ser parte de la sociedad creada por mis suegros para proteger el patrimonio familiar de la exesposa de mi cuñado, y otros que dan cuenta de mi salida de la misma? Abro esta interrogante, pues la Fiscalía en la formalización argumentó un móvil económico como origen del crimen de mi cuñado y mis dos sobrinos”, expresó.
Asimismo, Ugalde negó que haya intentado envenenar a las víctimas, como se planteó en una de las líneas investigativas del caso.
“¿Sabían que fuimos imputados con mi mujer de intentar envenenar a mi cuñado, en circunstancias que la clínica que lo atendió ya confirmó que no había ni un signo de envenenamiento? Otra imputación falsa que nos hizo el fiscal”, aseguró.
Jorge Ugalde aclaró qué llevaba en la bolsa que botó en canal
También se refirió a una de las pruebas que ha sido considerada relevante en la investigación: el registro de una cámara donde aparece trasladando una bolsa tras la muerte de la familia.
Sobre ese punto, insistió en que el registro fue editado y que el contenido del bolso no estaba vinculado al crimen.
“¿Sabían que otra cámara muestra que la bolsa que supuestamente contenía ropa y objetos usados en el crimen estaba prácticamente vacía? La secuencia completa, editada por los investigadores, muestra que en la bolsa introduje excremento del perro”, afirmó.