VER RESUMEN
El exdiputado y excandidato presidencial Johannes Kaiser mantuvo una discusión con la inteligencia artificial Grok de la red social X sobre el secreto bancario en países de la OCDE. La IA afirmó que el secreto bancario existe como protección, pero con distintos niveles de acceso a la información para las autoridades fiscales. Kaiser insistió en obtener una respuesta binaria sobre la existencia del secreto bancario, mientras Grok destacó los peligros de un potencial abuso de poder si el Estado accede libremente a los movimientos bancarios de los ciudadanos. La conversación generó reacciones en redes sociales debido a la búsqueda de una definición categórica por parte del exdiputado y las respuestas matizadas de la IA.
El exdiputado y excandidato presidencial, Johannes Kaiser, sostuvo una extensa discusión sobre el secreto bancario con la herramienta de inteligencia artificial (IA) Grok, perteneciente a la red social X.
En particular, el líder del Partido Nacional Libertario (PNL) respondió al extracto de una entrevista de CNN Chile al exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Hernán Frigolett, donde abordaba lo propuesto por el Gobierno respecto al tema.
“En todas partes el secreto bancario ya no existe. Somos el único país OCDE que mantiene el secreto bancario como un velo que impide que mejore la lucha contra la evasión y el blanqueo de activos vinculados al narcotráfico”, afirmó Frigolett.
Como respuesta a la publicación, Kaiser consultó a Grok para verificar la afirmación sobre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, informó BioBioChile.
“¿Es cierto que ya no existe el secreto bancario en los países de la OCDE, o miente Frigolett?”, preguntó.
La respuesta de la IA apuntó a que “Frigolett no miente del todo pero simplifica”. En detalle, explicó que las autoridades tributarias de los países OCDE acceden a la información de forma más directa, sin ordenes judiciales.
“Chile y Australia son los únicos de la OCDE que aún exigen autorización judicial en varios escenarios, según UAF y reportes recientes. Esto complica la fiscalización comparado con pares, aunque el secreto bancario existe como protección en casi todos y Chile intercambia datos automáticamente vía CRS”, agregó.
Ante eso, el exabanderado presidencial del PNL buscó una respuesta concreta: “¿Existe o no existe el secreto bancario?”.
La herramienta respondió argumentando que el secreto bancario en los países de la OCDE tiene distintas protecciones y límites, operando “frente al exterior, no frente al Estado en su rol fiscalizador”.
La insistencia de Kaiser ante Grok para obtener una respuesta binaria: “Sí o no”
Kaiser siguió buscando obtener una respuesta binaria respecto de la existencia del secreto bancario en los países afiliados a la organización, a lo que Grok respondió con matices.
“Responde a la pregunta con un sí o no”, insistió.
Finalmente, la IA respondió que “el secreto bancario existe en casi todos los países OCDE como protección de privacidad frente a terceros y público. Lo que cambia es el acceso”.
Además, agregó que “el secreto bancario protege la información frente a terceros y el público en casi todos los países OCDE”, pero que en los casos donde el Estado no requiere de una orden judicial, se enmarca en una facultad legal y regulada para fines específicos.
La conversación siguió cuando Kaiser planteó una pregunta sobre los peligros de que el Estado acceda de forma libre a los movimientos bancarios de los ciudadanos.
Grok advirtió que uno de los principales peligros sería que se produzca un abuso de poder, vigilancia excesiva o uso indebido de información financiera, aunque reiteró la existencia de regulaciones legales.
La situación generó reacciones en redes sociales, debido a la insistencia del exdiputado en obtener una definición categórica y las respuestas de la IA, que repitió varias veces que la regulación varía según cada país.