VER RESUMEN
La justicia formalizó al ginecólogo Rodrigo Sáez por presuntas omisiones médicas que dejaron a Bárbara Ábalos con secuelas neurológicas tras un parto gemelar en la Clínica Alemana en 2020. El Ministerio Público investiga por cuasidelito de lesiones graves, decretando arraigo nacional y 150 días para diligencias. La defensa solicitó sobreseimiento, pero el tribunal rechazó y continúa la indagatoria para determinar responsabilidades. La preeclampsia no tratada desencadenó hemorragia cerebral que mantiene a Bárbara en mínima conciencia. La querella destaca negligencia médica, mientras que la defensa enfrenta la investigación con tranquilidad.
La justicia formalizó al ginecólogo Rodrigo Sáez, investigado por las presuntas omisiones médicas que dejaron a Bárbara Ábalos con graves e irreversibles secuelas neurológicas tras un parto gemelar ocurrido en 2020 en la Clínica Alemana.
Durante la audiencia, el Ministerio Público le comunicó al profesional que inició una investigación en su contra por el delito de cuasidelito de lesiones graves. Además, el tribunal decretó la medida cautelar de arraigo nacional y estableció un plazo de 150 días para desarrollar las diligencias.
La defensa del ginecólogo solicitó el sobreseimiento de la causa debido al tiempo transcurrido desde los hechos. Sin embargo, el tribunal rechazó la petición y permitió que la indagatoria continuara para determinar las eventuales responsabilidades penales.
La parte querellante explicó que dirigió la acción judicial contra Sáez por su rol como médico tratante durante el proceso. Por su parte, la defensa descartó atribuirle responsabilidades en esta etapa y afirmó que enfrentó con tranquilidad el plazo de investigación decretado.
Parto de Bárbara Ábalos fue asistido por el ginecólogo Rodrigo Sáez
El caso se remonta al 4 de julio de 2020, cuando Bárbara Ábalos ingresó a la Clínica Alemana de Vitacura con 33 semanas de gestación. La mujer presentó edema, dificultad respiratoria, malestar general y contracciones.
El equipo médico la hospitalizó bajo la sospecha de un síndrome hipertensivo asociado al embarazo, aunque posteriormente suspendió el tratamiento. Siete días después, los profesionales confirmaron el diagnóstico de preeclampsia y realizaron una cesárea en la que nacieron sanas sus dos hijas gemelas.
El Ministerio Público busca establecer si el médico tuvo responsabilidad penal en el tratamiento que recibió la paciente frente a un cuadro de preeclampsia severa.
Según la investigación, el personal médico no manejó la condición de forma oportuna y adecuada, situación que terminó en una hemorragia cerebral masiva y dejó a Bárbara con secuelas neurológicas permanentes.
La justicia precisó que las diligencias también apuntan a determinar si las presuntas omisiones en el seguimiento posterior a la cirugía impidieron detectar oportunamente las complicaciones cerebrovasculares.
Bárbara permanece en estado de mínima conciencia
De acuerdo con la querella, durante las horas posteriores al nacimiento de sus hijas, Bárbara mantuvo cifras elevadas de presión arterial. Pese a que manifestó que se sentía mal, no recibió un monitoreo adecuado ni tratamiento antihipertensivo.
Dos días después del parto, sufrió una crisis convulsiva relacionada con una hemorragia cerebral masiva. La indagatoria descartó otras posibles causas y vinculó el episodio con una preeclampsia no controlada.
Desde entonces, Bárbara permanece en estado de mínima conciencia, condición neurológica similar a un estado vegetativo crónico. No puede caminar, hablar, alimentarse por vía oral, comunicarse ni manifestar su voluntad. Tampoco podría ver, aunque puede experimentar dolor físico y llorar.
“Una negligencia médica ocurrida en julio de 2020 por infracción a la Lex Artis Médica, debido al tratamiento inadecuado de una preeclampsia grave que sufrió la señora Bárbara Ábalos, lo que desencadenó una hemorragia cerebral masiva que la mantiene hasta hoy en estado de mínima conciencia”, señaló la abogada querellante.
“Quedamos conformes con el resultado de la audiencia, con el trabajo realizado por la Fiscalía y con la resolución del tribunal, que rechazó la solicitud de término de la causa y permitió que la investigación continúe para determinar las responsabilidades correspondientes”, agregó.