Actualidad

Gobierno de Kast plantea que la salud sexual y reproductiva no es un derecho internacional

Gobierno de Kast afirma ante la ONU que la salud sexual y reproductiva no es un derecho internacional
Instagram | Agencia Uno
Ver Resumen
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
La representación de Chile ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, a cargo del ministro consejero Fernando Cabezas, expuso la postura del gobierno de José Antonio Kast sobre los derechos sexuales y reproductivos, afirmando que la salud sexual no es un derecho reconocido a nivel internacional y su definición dependerá de las leyes de cada país. Durante una intervención en Ginebra, Cabezas destacó la importancia de acotar el contenido de las resoluciones internacionales para facilitar acuerdos entre los Estados. Esta postura marca una diferencia con la política exterior del gobierno anterior, liderado por Gabriel Boric, que incluía la promoción de los derechos sexuales y reproductivos en su agenda.
Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

La representación de Chile ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas expuso una nueva postura del gobierno de José Antonio Kast sobre los derechos sexuales y reproductivos.

En una intervención realizada en Ginebra, el Ejecutivo sostuvo que la salud sexual y reproductiva no constituye un derecho reconocido internacionalmente y que su definición jurídica depende de la legislación de cada país.

Cabezas aseguró que la salud sexual no es un derecho internacional

La declaración la realizó el 7 de octubre Fernando Cabezas, ministro consejero y representante permanente adjunto de Chile ante los organismos internacionales con sede en Ginebra.

Su intervención tuvo lugar durante una explicación de voto posterior a la votación de la resolución L.34, relativa al derecho humano al agua potable y al saneamiento.

Aunque la discusión estaba centrada en el acceso a estos servicios básicos, el diplomático aprovechó su intervención para precisar la posición del Gobierno chileno sobre la materia.

“Queremos señalar, y solicitamos que quede constancia de ello, que el Gobierno de Chile promueve y protege el derecho a la vida, de conformidad con su ordenamiento jurídico interno y sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”, sostuvo Cabezas.

A continuación, el representante planteó la postura del Ejecutivo respecto del reconocimiento de la salud sexual y reproductiva en el ámbito internacional.

“En este contexto, entendemos que la salud sexual y reproductiva no constituye un derecho reconocido internacionalmente y que su definición jurídica depende de las normas internas de cada Estado”, afirmó.

Gobierno de Kast pide acotar el contenido de las resoluciones

Así, durante la misma intervención, Cabezas reafirmó el compromiso de Chile con la implementación del derecho humano al agua potable y al saneamiento.

Sin embargo, el diplomático defendió que las resoluciones internacionales mantengan sus contenidos centrados en la materia específica que buscan abordar, argumentando que esto podría facilitar los acuerdos entre los Estados.

“También consideramos que mantener un lenguaje estrictamente vinculado al tema de la resolución facilitaría el consenso y favorecería la comprensión de cada asunto”, señaló.

La postura expresada por el representante chileno contrasta con el tratamiento que Naciones Unidas ha dado a los derechos relacionados con la salud sexual y reproductiva.

De este modo, un informe del organismo sobre Chile, publicado en 2025, aborda expresamente el derecho de las mujeres a acceder a esta área de la salud y las obligaciones del Estado para protegerlo.

Diferencias con la política exterior del gobierno anterior

La intervención también marca una diferencia de enfoque respecto de la administración del expresidente Gabriel Boric, que incorporó la promoción de los derechos sexuales y reproductivos a su agenda.

Con la declaración de Cabezas ante el Consejo de Derechos Humanos, el Gobierno de Kast expuso su posición sobre el alcance del reconocimiento internacional de estos derechos y defendió que su definición jurídica quede sujeta a las normas internas de cada Estado.