El peritaje que complica a Jorge Constanzo: estaba ebrio cuando Isidora cayó del piso 11
Este miércoles 29 de julio, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago analizará la solicitud de la defensa del padre de Isidora, Jorge Constanzo, para modificar sus medidas cautelares.
En la audiencia, el tribunal definirá si el progenitor de la pequeña permanece en prisión preventiva o si se le concede una medida menos gravosa.
En medio de esta nueva diligencia, Mega Investiga reveló un antecedente clave en el marco de la muerte de la pequeña de dos años, quien cayó desde el piso 11 de un edificio de Las Condes cuando estaba al cuidado de su padre y la pareja de este.
El trágico hecho ocurrió el 17 de mayo pasado, cuando, por razones que están siendo investigadas, la niña perdió la vida tras abrir la ventana de la pieza en donde estaba durmiendo.
Según la información del medio antes citado, la nueva información contradice el relato inicial del padre de la menor e imputado por el caso.
Padre de Isidora estaba en estado de ebriedad
Entre las diligencias incorporadas a la investigación figura la alcoholemia practicada a Jorge Constanzo tras el presunto accidente.
El resultado del examen permite abordar una de las principales incógnitas del caso: cuál era su estado al momento de la caída de la niña.
El informe del Servicio Médico Legal (SML), al que accedió el medio antes citado, establece que la muestra de sangre fue obtenida a las 21:01 horas del 17 de mayo en el Centro de Salud Familiar Dr. Ramón Corbalán Melgarejo. El examen fue procesado nueve días después en el laboratorio del organismo.
La pericia concluyó que Jorge Constanzo registraba 0,85 gramos de alcohol por litro de sangre. De acuerdo con la normativa chilena, ese nivel corresponde a estado de ebriedad.
Desde la parte querellante sostienen que este antecedente pone en duda el relato entregado por el imputado sobre la cantidad de alcohol que aseguró haber consumido ese día.
Según señaló el abogado Jorge Jorquera, representante de Gloria Ortiz, la madre de la niña de 2 años, “aquí hubo consumo de alcohol mientras estaba con Isidora. Quizás la defensa quiere pretender que esto responde a consumo de alcohol previo. Pero la cantidad de alcohol que da cuenta la prueba no se condice con el tiempo que transcurrió”.
“Acá es importante citar la declaración del imputado. En su declaración voluntaria dijo que bebió una copa de vino y un pisco sour. A la hora que fue (la alcoholemia) malamente podría marcar esta cantidad que aparece en la prueba científica”, agregó.
Finalmente, el abogado mencionó la hora en que fue realizado el examen. “Llama la atención la hora del resultado. Cerca de las 21 horas se obtiene la toma de muestras y ya marca 0,85 (gramos de alcohol por litro de sangre). Sin embargo, el consumo de alcohol fue con muchas horas de anticipación”.
“De seguro, si esta prueba se hubiese producido inmediatamente (tras la caída), el resultado habría sido mayor”, cerró.
