El millonario gasto de campaña de José Antonio Kast que Servel rechazó: más de $40 millones
El presidente José Antonio Kast sorprendió durante su campaña presidencial al aparecer públicamente protegido por un vidrio blindado, medida implementada como resguardo ante posibles ataques contra el entonces candidato.
Según informó La Tercera, durante el proceso de rendición de gastos ante el Servicio Electoral de Chile (Servel), el equipo del fundador del Partido Republicano incluyó el blindaje antibalas como un elemento reembolsable dentro de los costos asociados a la campaña presidencial.
Servel rechazó millonario gasto de José Antonio Kast en campaña
Sin embargo, la solicitud no prosperó. El organismo electoral rechazó el gasto correspondiente al “blindaje antibalas”, argumentando que “no cumple los requisitos legales para ser considerado gasto electoral”.
El monto objetado asciende a $20.670.300, de acuerdo con lo consignado por el citado medio. En total, la candidatura de José Antonio Kast reportó gastos superiores a los $3 mil millones.
En ese contexto, el Servel aprobó el reembolso del 98,73% de los recursos declarados por la campaña del Mandatario, dejando cerca de $40 millones fuera de devolución.
“El propósito del blindaje era únicamente la protección de la integridad física del candidato ante eventuales amenazas (…). Este gasto no tiene propósito o intención de promoción del candidato”, señaló el organismo electoral en su resolución.
Más de $40 millones sin reembolsar según Servel
Otro de los gastos rechazados por el Servel corresponde a un ítem denominado “evento Casa Santiago”, declarado por un monto cercano a los $20 millones.
Julio Feres, encargado de la administración electoral de José Antonio Kast, explicó que “evacuó respuestas de forma extemporánea”, es decir, fuera de los plazos que estableció la institución.
Debido a esto, el Servel concluyó que algunos antecedentes no fueron presentados ni justificados correctamente, motivo por el cual determinados desembolsos quedaron fuera de los gastos reembolsables.
“Los antecedentes aportados no alcanzaron el mérito suficiente para levantar o tener subsanadas la totalidad de las observaciones”, indicó el organismo.
No obstante, este tipo de reparos no es inusual en los procesos de rendición electoral, ya que otras candidaturas, como las de Evelyn Matthei y Jeannette Jara, también enfrentaron observaciones por parte del Servel.
