Actualidad

La dura declaración del abogado de Nicolás Zepeda: “Mi peor enemigo en este caso es mi cliente”

Dura declaración de abogado de Zepeda: admitió mentiras y dijo que “mi peor enemigo es mi cliente”
Agencia UNO
Ver Resumen
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
El juicio contra Nicolás Zepeda en Francia alcanza su etapa crucial con la Fiscalía pidiendo 30 años de prisión por la desaparición y muerte de Narumi Kurosaki. Zepeda, emocional durante su declaración, insiste en su inocencia. Su abogado cuestiona la falta de pruebas concluyentes y la conducta del acusado, señalando vacíos en la investigación y la ausencia de evidencias contundentes que lo incriminen. La defensa destaca la falta de testimonios, rastros físicos y el cuerpo de la víctima como elementos que generan incertidumbre sobre la culpabilidad de Zepeda.
Desarrollado por Bío Bío Comunicaciones

El proceso judicial contra Nicolás Zepeda en Francia entra en su etapa decisiva. El tribunal de Lyon se prepara para dictar sentencia en los próximos días, luego de que la Fiscalía solicitara una pena de 30 años de cárcel en su contra, en el marco del caso por la desaparición y muerte de la joven japonesa Narumi Kurosaki.

En ese contexto, el imputado volvió a declarar ante los jueces durante una de las últimas audiencias, consignó Meganoticias.

Según se observó en sala, Zepeda se mostró afectado emocionalmente y, tal como en ocasiones anteriores, reiteró su postura frente a las acusaciones, insistiendo en su inocencia.

Bajo esa misma línea, su abogado defensor, Robin Binsard, tomó la palabra para cuestionar la solidez de la investigación. En su intervención, el jurista apuntó directamente a la ausencia de evidencias concluyentes que permitan establecer la responsabilidad del chileno.

“En este caso, no hay certeza de que Nicolás Zepeda sea el culpable que buscan (…) Para ser honesto, no tengo pruebas de su inocencia, pero ustedes tampoco tienen certeza de su culpabilidad”, sostuvo ante el tribunal.

El defensor también abordó la conducta de su representado durante el proceso, reconociendo que ha sido un factor complejo dentro del juicio.

“Sé que mi peor enemigo en este caso es mi cliente, con su pose de estudiante ejemplar y su forma enrevesada de hablar. Y ha mentido mucho durante esta investigación (…) Pero la suma de las mentiras no hace un asesinato. Hay docenas y docenas de acusados que mienten cuando son inocentes”, agregó.

En ese sentido, Binsard volvió a enfatizar que la causa presenta vacíos relevantes. “También falta el expediente del caso (…) No encontrarán ni un solo testigo del asesinato, ni una sola gota de sangre, ni una sola señal de forcejeo. Buscamos el cuerpo por todas partes y no encontramos nada. Este caso tiene muchas preguntas sin respuesta, que existen porque la investigación no fue exhaustiva”, afirmó.