VER RESUMEN
La defensa de Jorge Constanzo, padre de la niña fallecida en Las Condes, cuestionó la prisión preventiva decretada por la Corte de Apelaciones de Santiago, revocando la medida de arraigo nacional y firma mensual. El abogado defensor expresó reparos ante la cautelar, argumentando negligencia en lugar de homicidio por omisión con dolo eventual. Constanzo se encuentra devastado emocionalmente y niegan que estuviera ebrio durante el incidente.
La defensa de Jorge Constanzo, padre de la niña que murió tras caer de un edificio en Las Condes, cuestionó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que decretó prisión preventiva en su contra.
Cabe recordar que el tribunal de alzada revocó la decisión que había tomado inicialmente el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, instancia que fijó arraigo nacional y firma mensual mientras se desarrollaba la investigación.
En ese contexto, el abogado defensor Cristián Santander manifestó reparos frente a la medida cautelar y sostuvo que, a su juicio, los antecedentes del caso apuntan a una situación negligente.
De esta forma, la defensa descartó la tesis planteada por la Fiscalía Metropolitana Oriente, que formalizó al imputado por homicidio por omisión mediante dolo eventual.
Tras la audiencia realizada este miércoles, Santander también se refirió al complejo momento que atraviesa Jorge Constanzo luego de la muerte de su hija, consignó T13.
Según explicó, el imputado continúa profundamente afectado por la tragedia y enfrenta un duro escenario emocional tras lo ocurrido. “Más que arrepentido, se encuentra devastado. Está en estado de shock naturalmente, como cualquier padre (…) tengo que transmitir ese estado de devastación”, indicó.
Asimismo, el abogado descartó que el padre de la menor de edad se encontrara en estado de ebriedad al momento de los hechos, antecedente que surgió durante los primeros días de la investigación.